Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/1320/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211218551
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4211218551.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o.,
Československé armády 954/7, Hradec Králové, IČO: 24 785 199, v konaní zast.: ŠMÍDA advokátní
kancelář s.r.o., Eliščino nábřeží 280/23, Hradec Králové, IČ: 01 435 400, proti povinnému: R. U.,
D.. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/X, C., občan SR o vymoženie pohľadávky vo výške 9.817,44 eur s
príslušenstvom, trov rozhodcovského konania a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka, Exekútorský úrad Banská
Bystrica, Horná 23, pod sp. zn. 9Er/1320/2011 (EX 3189/2011) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

povinnému vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 9.817,44 eur s

príslušenstvom, trov rozhodcovského konania a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno uznesením č. k. 9Er/1320/2011-42 zo dňa 28.11.2018 zamietol žiadosť
súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Súdny exekútor dňa 14.05.2020 oznámil súdu, že trovy exekučného konania si uplatňuje v minimálnej

výške 39,83 eur vrátane DPH.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon §243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 9Er/1320/2011-42 zo dňa 28.11.2018
nadobudlo právoplatnosť dňa 20.12.2016, súd v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku rozhodol o

zastavení exekučného konania tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Súdny exekútor dňa 14.05.2020 doručil súdu vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 39,83 eur s DPH,

ktoré žiadal priznať. V zmysle ustanovenia § 203 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť
náhradu trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo
z dôvodu nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie alebo ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade došlo k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, keďže oprávnený predložil súdu nespôsobilý exekučný titul, ktorým
bol rozhodcovský rozsudok vydaný na základe neplatnej rozhodcovskej zmluvy.

9. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 21a cit. Vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

10. S poukazom na skutočnosť, že súdny exekútor si trovy exekučného konania uplatnil v zmysle § 14
ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších
predpisov v minimálnej sume 39,83 eur s DPH nesprávne, súd mu uvedené trovy exekučného konania

nepriznal.Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemásúdnyexekútornárokibanaodmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Preto súd v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku a podľa § 21a a § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov o odmenách a náhradách súdnych exekútorov nepriznal

trovy exekučného konania tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.