Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, September 12, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/2169/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121387657
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121387657.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Petržalka,
Kutlíkova 17, 85212, Bratislava-Petržalka, IČO: 00603201, proti povinnému: U. F., nar. XX.X.XXXX,
bytom XXXXX M.-Q., o vymoženie 845,25 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Oprávnený n e m á nárok na trovy exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným súdu dňa 31.05.2021, domáhal vymoženia
845,25 Eur s príslušenstvom na základe v návrhu označeného exekučného titulu: rozhodnutie OS BA V
(Okresného súdu Bratislava V) sp.zn. 26Ro/936/03, bez dátumu vydania a bez dátumu vykonateľnosti.

2. Výzvou zo dňa 05.08.2021, doručenou oprávnenému rovnako dňa 05.08.2021, súd vyzval v lehote do
10 dní od doručenia na odstránenie vád návrhu, t.j. na doloženie exekučného titulu označeného v návrhu
vo vorme podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku: zaručená konverzia pôvodného listinného dokumentu
alebo autorizácia pôvodného elektronického dokumentu, v danom prípade aj na autorizáciu potvrdenia
o právoplatnosti a vykonateľnosti pričom treba exekučný titul označiť podľa predpísaných náležitostí v
určenom elektronickom formulári a vymáhaná pohľadávka musí byť v súlade s exekučným titulom. Súd

poučil o následkoch nesplnenia výzvy aj zamietnutím návrhu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku.

3. Oprávnený na vyššie uvedenú výzvu súdu nijako nereagoval, opravu vád návrhu neurobil,
požadovaný exekučný titul nedoložil.
4. Podľa § 45 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“): Exekučným titulom

je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

5. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku: Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

6. Podľa § 48 ods. 3 Exekučného poriadku: Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu
a musí obsahovať (okrem iného):
e) označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie
podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému;
7. Podľa § 48 ods. 4 Exekučného poriadku: K návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť (okrem
iného):

a) rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje;
platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť,8. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku: Ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho,

kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia
výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie
exekúcie odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom
toho istého exekútora. Chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom
na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

9. Podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku: Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného poriadku s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,

c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky....
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky....

f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom
spore ....
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky....
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica...

10. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

11. Súd pri preskúmaní návrhu a doložených príloh zistil, že vo veci nie je možné vydať poverenie na
vykonanie exekúcie (§53 ods. 1 Exekučného poriadku).

12. Oprávnený ani na podklade výzvy súdu nedoložil exekučný titul podľa údajov v návrhu, pričom
exekučný titul nie je platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní, kedy sa jeho doloženie nevyžaduje.
Prílohou k návrhu je Poverenie pre zamestnanca oprávneného na podanie návrhu na vykonanie
exekúcie a na uskutočňovanie iných výkonov a Výpis z uznesenia Miestneho zastupiteľstva mestskej

časti Bratislava - Petržalka zo dňa 26.06.2007 - Uznesenie č. 71, ktoré dokumenty nie sú exekučným
titulom v zmysle § 45 Exekučného poriadku.

13. Pre súd je zrejmé, že oprávnený jednak v návrhu neoznačil exekučný titul tak, aby bolo zrejmý
dátum vydania a dátum jeho vykonateľnosti (podľa predpísaných náležitostí formulára návrhu na

vykonanie exekúcie); orgán, ktorý vydal exekučný titul je uvedený len v skratke ako: „OS BA V“ a ani
nedoložil exekučný titul, ktorý povinného zaväzuje k povinnosti uhradiť označený vymáhaný nárok,
ktorá povinnosť vyplýva pre podanie návrhu na vykonanie exekúcie z § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného
poriadku, čo je v rozpore s týmto ustanovením, ako aj s ďalšími ustanoveniami: § 45 ods. 1, § 48 ods.
2, Exekučného poriadku.

14. Z vyššie uvedených dôvodov musel súd návrh zamietnuť podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku, pre rozpor návrhu s Exekučným poriadkom, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

15. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku: Do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

16.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku:Akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi

náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

17. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku: Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhompovinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

18. Podľa § 199b Exekučného poriadku: Oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

19. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

20. S prihliadnutím na to, že došlo k zamietnutiu návrhu v čase pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, kde účastníkom exekučného konania je len oprávnený; vykonaním exekúcie nie je poverený
žiadny exekútor a konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nemohol vydať,

čo možno pričítať oprávnenému, súd o nároku na náhradu trov rozhodol tak, že oprávnený nemá nárok
na náhradu trov exekučného konania (oprávnený nijaké trovy nepožadoval), tak ako je to uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.