Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/1614/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121334024
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Hric
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121334024.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Petržalka, so
sídlom Kutlíkova 17, 852 12 Bratislava-Petržalka, IČO: 00 603 201, proti povinnému: X/ G. M., U..
XX.XX.XXXX, R. Ž. XXXX/X, XXX XX R.-D. K. X/ Q. M., U.. X.X.XXXX, R. Ž. XXXX/X, XXX XX R.-D.Ž.,
o vymoženie 24,33 EUR, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.04.2021 domáhal od
povinného vymoženia 24,33 EUR na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Bratislava
V sp. zn. 6C 395/99 zo dňa 06.03.2000, vykonateľný dňa 15.04.2000.
2. Súd výzvou zo dňa 26.05.2021, 10.06.2021 a zo dňa 22.07.2021 vyzval oprávneného, aby v lehote
5 kalendárnych dní odo dňa doručenia výzvy uviedol do časti D) návrhu na vykonanie exekúcie
exekučný titul na podklade ktorého sa má vykonať exekúcia, nakoľko v časti D) nie je uvedený žiadny
exekučný titul a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne, resp. zamietne.
Oprávnený na výzvu súdu zo dňa 26.05.2021 a zo dňa 10.06.2021 nereagoval a na výzvu súdu
zo dňa 22.07.2021 zaslal žiadosť o predĺženie lehoty zo dňa 02.08.2021 v ktorej uviedol nasledovné
„Oprávnený nedisponuje originálom ex. titulu, nakoľko ten sa nachádza na ex. súde starej exekúcie a ani
po viacerých urgenciách nebol oprávnenému doručený. Vzhľadom na uvedené žiadame o predĺženie
lehoty na doručenie originálu ex. titulu.“ Súd oprávnenému vyhovel a predĺžil lehotu na odstránenie vád
o 30 kalendárnych dní, avšak oprávnený opäť na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagoval a vady, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný a neúplný, neopravil.
3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.
4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.
9. Súd v exekučnom konaní nemôže pokračovať, nakoľko oprávnený neuviedol do návrhu na vykonanie
exekúcie exekučný titul na podklade ktorého sa má exekúcia vykonať, teda vady návrhu na vykonanie
exekúcie neopravil. Oprávnený tieto vady návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil na základe výzvyzo dňa 26.05.2021 a ani zo dňa 10.06.2021 a ani na základe opätovnej výzvy zo dňa 22.07.2021 hoci
bol riadne poučený, ako má vady návrhu odstrániť, ako aj o následkoch ich neodstránenia.
10. Na základe vyššie uvedeného, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa cit. ust. § 52
ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.