Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3OdS/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117227987
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Švecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117227987.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka - H. Č., Q.. XX. XX. XXXX, W. U.
S.. Y. XX, XXX XX S., zastúpený: Mgr. Dana Žlnková, advokátka, Komenského 5, 990 01 Veľký Krtíš,
o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - dlžník H. Č., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. S.. Y. XX, XXX XX S., zastúpený Mgr. Danou
Žlnkovou, advokátkou, Komenského 5, 990 01 Veľký Krtíš sa návrhom doručeným súdu dňa 17.08.2017
domáhal, aby mu súd poskytol ochranu pred veriteľmi. Navrhovateľ k návrhu priložil rozhodnutie o
priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci, doklad preukazujúci vedenie exekučného konania,
životopis spolu s opisom aktuálnej životnej situácie, zoznam spriaznených osôb, zoznam aktuálneho
majetku, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, zoznam záväzkov,

prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulé štyri roky, prehľad očakávaných výdavkov
a príjmov dlžníka v nasledujúcich štyroch rokoch, vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti,
splnomocnenie, potvrdenia o príjme a ročné zúčtovania preddavkov na daň z príjmov fyzickej osoby zo
závislej činnosti za roky 2015 a 2016.

2. Podľa § 3 ods. 2 veta tretia a štvrtá zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o

zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) fyzická osoba je
platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.
Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť
uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

3. Podľa § 166 ods. 1 ZKR každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený

domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 166k ZKR pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového
kalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci, alebo
advokátom určeným Centrom právnej pomoci.

5.Podľa§168ods.1ZKR,návrhnaurčeniesplátkovéhokalendárapodľatejtočastizákonajeoprávnený
podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 168 ods. 2 ZKR, návrh na určenie splátkového kalendára sa podáva na predpísanom tlačive.
Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa § 127 Civilného sporového poriadku a iných náležitostí

ustanovených týmto zákonom návrh na určenie splátkového kalendára v prílohe obsahuje
a) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie,b) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,
c) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch
rokoch,

d) zoznam záväzkov,
e) prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov,
f) prehľad očakávaných výdavkov a príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch a
g) posledných päť daňových priznaní dlžníka, ak boli podané,
h) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti,

i) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

7. Podľa § 168a ods. 1 ZKR, súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na určenie splátkového
kalendára poskytne dlžníkovi ochranu pred veriteľmi a ustanoví správcu, ak zistí, že
a) návrh podala oprávnená osoba,

b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,
c) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,
d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť
o jeho pravdivosti,
e) od posledného poskytnutia ochrany pred veriteľmi uplynuli aspoň tri roky,

f) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár.

8. Podľa § 168a ods. 2 ZKR ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1, súd najneskôr do 15 dní od
doručenia návrhu na určenie splátkového kalendára návrh odmietne alebo konanie zastaví.

9. V zmysle § 170 ZKR súd nevyzýva dlžníka na opravu alebo doplnenie návrhu na vyhlásenie konkurzu
alebo návrhu na určenie splátkového kalendára.

10.Súdpopreskúmanínávrhunaurčeniesplátkovéhokalendárazistil,ženebolpodanýnapredpísanom
tlačive v zmysle § 168 ods. 2 ZKR. Súd ďalej zistil, že k návrhu na určenie splátkového kalendára neboli

pripojené prílohy v zmysle § 168 ods. 2 písm. e), f) ZKR, a to prehľad doterajších príjmov a výdavkov
dlžníka za uplynulých päť rokov a prehľad očakávaných výdavkov a príjmov dlžníka v nasledujúcich
piatich rokoch. V prílohe označenej ako „prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka“ sú obsiahnuté
príjmy a výdavky za obdobie 8/2013 až 7/2017. V uvedenom období sú zahrnuté údaje iba za uplynulé
štyri roky. Rovnako prehľad očakávaných príjmov a výdavkov dlžníka obsahuje údaje iba za štyri roky,

a to za obdobie od 8/2017 do 7/2021. V tejto súvislosti súd uvádza, že nie je dostačujúce, ak príjmy
a výdavky sú uvádzané v piatich rôznych kalendárnych rokoch, ale je potrebné, aby boli poskytnuté
za obdobie piatich rokov, teda 60 mesiacov. Návrh na určenie splátkového kalendára v zmysle § 168
ods. 2 písm. g) ZKR v prílohe neobsahuje posledných päť daňových priznaní dlžníka, ak boli podané. K
návrhu boli priložené ročné zúčtovania preddavkov na daň za roky 2015 a 2016, teda iba za posledné

dva roky, pričom zo životopisu vyplýva, že dlžník bol v posledných piatich rokoch zamestnaný, a to v
spoločnostiach MELIF s.r.o. Lučenec a AW spol. s.r.o.

11. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 168 ods. 2 ZKR
navrhovateľ nepodal návrh na určenie splátkového kalendára na predpísanom tlačive. Návrh na určenie

splátkového kalendára v zmysle § 168 ods. 2 písm. e), f), g) ZKR v prílohe neobsahoval prehľad
doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov, prehľad očakávaných výdavkov a
príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch, posledných päť daňových priznaní dlžníka, ak boli
podané. Z uvedených dôvodov neboli splnené podmienky pre poskytnutie ochrany pred veriteľmi. Súd
preto v zmysle § 168a ods. 2 ZKR v spojení s § 168a ods. 1 písm. b) rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

V Banskej Bystrici dňa 31. 08. 2017JUDr. Katarína Švecová

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Juraj Ďurovčík