Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 29, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39Ps/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320207367
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320207367.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní o spôsobilosti na právne úkony, o návrhu navrhovateľa: A.. A. R.,
X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/XX, L., zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Almáši
Gabriel, spol. s.r.o., so sídlom v Bratislave, Šumavská 3, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony:
O. R., K.. P.V., X.. XX.XX.XXXX, B.. XX.XX.XXXX, zastúpenej v konaní procesným opatrovníkom:
Mestskou časťou Bratislava - Nové Mesto, Junácka 1, Bratislava a ustanovenie opatrovníka, za účasti

R. H. R., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/XX, L., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 24.07.2020 domáhal obmedzenia spôsobilosti na

právne úkony a ustanovenia opatrovníka pani O. R., K.. P., X.. XX.XX.XXXX.

2/ Dňa 27.04.2021 navrhovateľ doručil súdu podanie, v ktorom súdu oznámil, že pani O. R. zomrela.
Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že pani O. R. zomrela dňa XX.XX.XXXX.

3/ Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),

spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.

4/ Podľa § 7 ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5/ Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej „C.s.p.“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

6/ Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7/ Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8/ Stratou spôsobilosti toho o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná, byť účastníkom konania podľa
§ 61 C.s.p., dňom jeho úmrtia v prejednávanej veci skôr, ako bola vec právoplatne skončená, vznikla

v konaní prekážka podľa § 61 C.s.p. Z povahy prejednávanej veci vyplýva, že ide o tzv. statusovú vec,
ktorá sa týka rozhodovania o osobnom stave (spôsobilosť na právne úkony), v ktorej veci sa nepripúšťaprechod na nástupcu toho o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná, pretože to vylučuje hmotné
právo. Jednou z procesných podmienok predmetného konania je spôsobilosť byť účastníkom konania
(procesná subjektivita), ktorej predpokladom je spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného

práva (hmotnoprávna subjektivita). V prípade absencie tejto procesnej podmienky ide o neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania, z ktorého dôvodu musí súd konanie zastaviť.

9/Nauvedenomskutkovomaprávnomzákladedospelsúdkzáveru,žeideotakýnedostatokpodmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, preto rozhodol podľa § 161 ods. 2 C.s.p. tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.

10/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia

uvedené, keďže Civilný mimosporový poriadok neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a) am)C.s.p.),
ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).