Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 26, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/872/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121276681
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Sadová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121276681.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: C.. I. U., T..: XX.XX.XXXX, H. Y. XXX/X,
XXX XX Y.-G., zast.: AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., sídlom Kmeťova 26, 040 01 Košice-Staré
Mesto, IČO: 47 237 406, proti povinným: 1.) W. U., T..: XX.XX.XXXX, H. P. XXXX/XX, XXX XX Y.- G. Y.,
2.) I. C., T..: XX.XX.XXXX, H. I.B. XXX/XX, XXX XX Y.- F., o vymoženie pohľadávky vo výške 2.430,- eur
a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom, PhD. so sídlom exekútorského

úrad Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava, pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o návrhu povinného v druhom
rade na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného v druhom rade na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
v celom rozsahu z a m i e t a .

II. Povinný v druhom rade je p o v i n n ý nahradiť oprávnenému, trovy právneho zastúpenia, v súvislosti

s podaním vyjadrenia k návrhu na zastavenie exekúcie, vo výške 73,79 eur, ktoré budú vymáhané v
prospech oprávneného na základe dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom právneho zástupca,
doručeným súdu dňa 22.03.2021, domáhal od povinných vymoženia pohľadávky vo výške 2.430,- eur
a trov exekúcie, na podklade exekučného titulu - notárskej zápisnice spísanej na Notárskom úrade v

Košiciach notárom Mgr. Vojtechom Kavečanským, sp. zn..: T. XXX/XXXX, T. XXXXX/XXXX, T. XXXXX/
XXXX dňa 22.06.2020 (ďalej len ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a priložených príloh vydal
dňa 22.04.2021 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi, PhD.,
so sídlom exekútorského úradu Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava (ďalej len ako „súdny exekútor“),

ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX XXX/XX.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 27.04.2021 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinný v druhom rade doručené dňa 23.06.2021. Dňa 25.06.2021 podal povinný v druhom rade
na poštovú prepravu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol doručený na exekútorský úrad dňa
28.06.2021. V tomto bode súd konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej

15-dňovej lehote. Súdny exekútor následne, v súlade s ust. § 61k ods. 5 Exekučného poriadku,
vyzval oprávneného aby sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril. Výzva bola právnemu
zástupcovi oprávneného doručená dňa 30.06.2021. Súdny exekútor predložil súdu návrh povinného
v druhom rade na zastavenie exekúcie spolu s prílohami (dokladom o doručení upovedomenia o
začatí exekúcie povinnému a dokladom o podaní návrhu na zastavenie exekúcie na poštu) vyjadrením
oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie a svojím vyjadrením zo dňa 19.07.2021. Súd

pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z uvedených príloh predložených
súdu v elektronickej podobe.4. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.“

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8.Povinnývdruhomradenávrhomzodňa25.06.2021,žiadaozastavenieexekučnéhokonaniavočijeho
osobe. Rovnako žiada o uvoľnenie finančných prostriedkov z jeho účtu, pretože slúžia na zabezpečenie

nevyhnutných vecí a zo mzdy povinného v prvom rade sú už poukazované platby. Povinný ďalej uvádza,
žejeochotnýzaplatiťtrovysúdnehoexekútorazosobnéhobankovéhoúčtu,ktorýjesúdnymexekútorom
blokovaný a ostatné finančné prostriedky žiada uvoľniť.

9. Oprávnený sa vyjadril k návrhu povinného prostredníctvom právneho zástupcu dňa 09.07.2021. Vo

svojom stanovisku uviedol, že považujú podaný návrh povinného v druhom rade za nedôvodný a má
za to, že nie je splnený žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) až
d) Exekučného poriadku. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol a nepreukázal žiadny
zákonný dôvod na zastavenie exekúcie, čoho následkom je to, aby bol predmetný návrh zamietnutý ako
nedôvodný. Oprávnený disponuje vykonateľným exekučným titulom a nie je možné mu odoprieť jeho

právo domáhať sa súdnej ochrany pri výkone priznaného práva. Zároveň si uplatnil nárok na náhradu
trov, za podanie vyjadrenia k návrhu na zastavenie exekúcie, ako úkon právneho služby vo výške 73,79
eur s DPH vrátane režijného paušálu.

10. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv

povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania

návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného
poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade,
keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoréspôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie

skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie
je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie
exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje
výlučnepovinného,ktorýnávrhnazastavenieexekúciepodal.Súdmôžeprihliadaťlennatieskutočnosti,
ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne

vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania
navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku,
z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené
všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť.

12. Podľa § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku exekučným titulom na účely tohto zákona je aj

notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba a povinná
osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou
súhlasila.

13. Notárska zápisnica obsahujúca súhlas povinnej osoby s jej vykonateľnosťou je exekučným titulom,

akspĺňaformálneajmateriálnenáležitostistanovenéprespísanienotárskejzápisnice.Formálnastránka
spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice tak, ako je upravená v § 47 a nasl. zákona č. 323/1992 Zb.
o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok). Aby bola notárska zápisnica v exekučnom konaní
formálne vykonateľná, musí v zmysle predmetného ustanovenia obsahovať miesto, deň, mesiac a rok
jej spísania, meno, priezvisko a sídlo notára, meno, priezvisko, rodné číslo, dátum narodenia, trvalé

bydlisko, resp. názov, obchodné meno, identifikačné číslo organizácie a sídlo účastníkov, ich zástupcov,
svedkov, dôverníkov a tlmočníkov, vyhlásenie účastníkov, že sú spôsobilí na právne úkony, údaj o tom,
ako bola preukázaná totožnosť účastníkov a svedkov, v prípade účastníka právnickej osoby aj údaj o
tom, ako bola preukázaná jej existencia a oprávnenie v jej mene konať, ďalej obsah právneho úkonu
(právny záväzok, oprávnená osoba, povinná osoba, právny dôvod záväzku, predmet a čas plnenia a

súhlas povinnej osoby s exekúciou), údaj o tom, že zápisnica bola po prečítaní účastníkmi schválená,
podpisy účastníkov alebo ich zástupcov, a ak boli prizvaní, tiež svedkov, dôverníkov a tlmočníkov
a odtlačok úradnej pečiatky notára a jeho podpis. Ak notárska zápisnica obsahuje všetky uvedené
náležitosti, možno ju považovať za formálne vykonateľnú. Materiálna stránka je priamo predpísaná v
§ 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku, ktorý určuje, že notárska zápisnica, ak má byť spôsobilým

exekučným titulom, musí obsahovať právny záväzok, označenie oprávnenej a povinnej osoby, právny
dôvod, predmet a čas plnenia, a povinná osoba musí v notárskej zápisnici s jej vykonateľnosťou
súhlasiť. Za najdôležitejšiu náležitosť exekučnej notárskej zápisnice treba považovať súhlas povinného
s vykonateľnosťou notárskej zápisnice, pretože až tento prejav vôle povinného robí z notárskej zápisnice
verejnúlistinu,ktorájespôsobilánanútenývýkonpovinnostiuvedenejvjejobsahu.Uvedenýmprejavom

vôle povinného sa teda završuje vznik exekučného titulu, ktorým je inak zásadne len rozhodnutie
príslušného štátneho orgánu. Inými slovami, výlučne v dôsledku tohto právneho úkonu povinného sa z
notárskej zápisnice stáva exekučný titul, ktorému zákon priznáva rovnaké právne účinky, aké priznáva
vykonateľnému rozhodnutiu súdu (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 427/2018
z 13. decembra 2018).

14. Z ustanovenia § 53 ods. 3 písm. h) v spojení s § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku vyplýva
možnosť vecného prieskumu obsahu záväzku obsiahnutom v notárskej zápisnici, keď umožňuje jeho
posúdenie z hľadiska odporu zákonu alebo rozporu s dobrými mravmi. Notárska zápisnica ako exekučný
titul totiž nevyvoláva účinky právoplatnosti ani záväznosti pre účastníkov a pre všetky orgány, tak ako

je to v prípade rozhodnutia súdu. Notárska zápisnica obsahujúca súhlas dlžníka ako povinného, s
vykonateľnosťouzáväzkuobsiahnutéhovtejtonotárskejzápisnici,niejepretosamaosebezaväzovacím
dôvodom. Vymáhanie plnenia v rámci exekučného konania, na ktoré plnenie oprávnený nemá nárok,
nie je možné považovať za prípustný výkon exekúcie. Ak sa teda vedie exekučné konanie na základe
notárskej zápisnice o uznaní dlhu a o súhlase s vykonateľnosťou napriek tomu, že oprávnený nemá

na vymáhané plnenie právny nárok podľa hmotného práva, je to dôvodom na zamietnutie návrhu na
vykonanie exekúcie, analogicky po vydaní poverenia dôvodom na zastavanie prebiehajúcej exekúcie.15.Súdpopreskúmanínávrhunavykonanieexekúciespolusexekučnýmtitulomapriloženýmiprílohami
mal za preukázané, že ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie si povinní svoju pohľadávku
neplnili, v zmysle právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Exekúcia vykonávaná na podklade

exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica spísaná dňa 22.06.2020 v Notárskom úrade v Košiciach
JUDr.RadoslavomKuhnomnotárskymkandidátompoverenýmMgr.VojtechomKavečanským,notárom,
predmetom ktorej je vyhlásenie povinných osôb o uznaní záväzku a o súhlase s vykonateľnosťou podľa
§ 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku. Z exekučného titulu mal súd za preukázané, že obsahom
notárskejzápisnice jevyhláseniepovinných,ženazákladeZmluvyoprenájmenehnuteľnostinazáklade

ktorej užívajú byt za odplatu, ku dňu spísania notárskej zápisnice, nemajú uhradený nájom vo výške
840,-euranazákladeročnéhovyúčtovaniazarok2019vznikolnedoplatok1.645,-eurazaprvúpolovicu
roku 2020 vnikol nedoplatok 215,- eur. Ku dňu spísaniu notárskej zápisnice predstavuje pohľadávka
oprávneného voči osobám povinným spolu sumu vo výške 2.700,- eur. Povinní uznali svoj dlh voči
oprávnenému a zaviazali sa ho, spoločne a nerozdielne, splácať formou tridsiatich splátok vo výške 90,-
eur splatných vždy k 15. v mesiaci, pričom prvá splátka bola splatná dňa 15.07.2020 a posledná dňa

15.12.2022. Časť dlhu bola zaplatená dňa 15.07.2020 vo výške 90,- eur, dňa 15.08.2020 vo výške 90,-
eur a dňa 16.09.2020 vo výške 90,- eur. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný na vymoženie istiny
vo výške 2.430,- eur. V exekučnom titule boli povinní upozornení, že v prípade omeškania s úhradou
niektorej mesačnej splátky alebo jej časti stáva sa splatným celý dlh.

16. Podľa § 64 Exekučného poriadku, spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol primeraný
vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala hodnote
vymáhanej povinnosti.

17. Podľa § 65 Exekučného poriadku, exekútor môže vykonať exekúciu v jednom exekučnom konaní aj
niekoľkými spôsobmi. V prípade zjavného nepomeru vymáhanej povinnosti a hodnoty zabezpečeného
majetku povinného je exekútor, po preukázaní dostatočného zabezpečenia vymáhanej povinnosti
majetkom zo strany povinného a na jeho žiadosť, povinný odblokovať zabezpečený majetok v
prevyšujúcej časti.

18. O spôsobe výkonu exekúcie rozhoduje výlučne súdny exekútor a súd nie je oprávnený do
výkonu exekúcie zasahovať. Voľba konkrétneho spôsobu vykonávania exekúcie sa spája s rozsahom
vymáhanej pohľadávky a objemom a druhom majetku povinných. Vhodnosť a primeranosť jednotlivých
spôsobov posudzuje sám súdny exekútor. Pokiaľ povinný spochybňuje zákonný postup súdneho

exekútora, súd poukazuje na to, že orgánom štátneho dohľad nad činnosťou Slovenskej komory
exekútorov, ako aj nad činnosťou jednotlivých súdnych exekútorov je Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky podľa § 8 ods. 2 Exekučného poriadku.

19. Súd uvádza, že povinný v druhom rade okrem vyslovenej žiadosti o zastavenie exekúcie a

uvoľneniafinančnýchprostriedkovzúčtu,neuviedolžiadnerelevantnéskutočnostiodôvodňujúceprávny
záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich
vymáhateľnostiexekučnéhotitulu,pričomneexistujeanidôvodnazastavenieexekúciepodľaosobitného
predpisu. Súd na základe uvedených skutočností považuje podaný návrh na zastavenie exekúcie
za nedôvodný, keďže povinný nepreukázal súdu dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1

Exekučného poriadku, v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel ani iný dôvod na zastavenie
exekúcie, a preto súd návrh povinného v druhom rade na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3
Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol.

20. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

21. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

22. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení navykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

23. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,

odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

24. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

25. Oprávnený si vo svojom stanovisku k návrhu povinného v druhom rade na zastavenie exekúcie
uplatnil trovy konania, v súvislosti s podaným návrhom povinného na zastavenie exekúcie, ako výdavky
na zastupovanie. Na základe citovaných ustanovení Exekučného poriadku a Vyhlášky má oprávnený,
resp. jeho právny zástupca voči povinnému nárok na náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré účelne

vynaložil v súvislosti s vypracovaním vyjadrenia k návrhu povinného v druhom rade na zastavenie
exekúcie vo výške 73,79 eur (1 polovičný úkonom vo výške 50,62 eur + režijný paušál za rok 2021
vo výške 10,87 eur + 20% DPH) ktoré budú vymáhané na základe dodatku k povereniu na vykonanie
exekúcie vydanom po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.