Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Sunday, October 10, 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2Tos/136/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121010473
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3121010473.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Tótha a členov senátu JUDr.
Jozefa Janíka a JUDr. Michala Antalu v trestnej veci proti odsúdenému C. U., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C. XXX/X, t. č. v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 11.
októbra 2021 prejednal sťažnosť prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín proti uzneseniu Okresného
súdu Trenčín zo dňa 08. júla 2021, sp. zn. 6Pp/111/2021 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa sťažnosť prokurátora z a m i e t a , pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený C. U. vykonáva tresty odňatia slobody postupne mu uložené rozsudkom Okresného súdu
Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 15T/5/2019 zo dňa 30.04.2019 pre prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona vo výmere 3 (tri) roky a trestným rozkazom Okresného súdu
Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 20.05.2016 v spojení s uznesením Okresného

súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 24.10.2019 (o neosvedčení sa v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia) a to pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona vo
výmere 8 (osem) mesiacov, na výkon ktorých bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia. Na výkon týchto postupne uložených trestov nastúpil odsúdený dňa 15.07.2019 a
predpokladane ich má vykonať dňa 15.03.2023. Lehota na podanie návrhu na podmienečné prepustenie
odsúdenému plynie odo dňa 15.05.2021.

Dňa 27.4.2021 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného C. U. na jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v ktorom uviedol, že svoju trestnú činnosť viackrát oľutoval
a úprimne sa za to hanbí. Súčasne poukázal na zlý zdravotný stav svojej družky, s ktorou má dve deti
a ktorá potrebuje opateru. O jej zdravotnom stave priložil lekárske správy.

Okresný súd Trenčín na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.07.2021 po vypočutí odsúdeného
rozhodol uznesením sp. zn. 6Pp/111/2021 tak, že podľa § 415 ods. 1 Tr. por., § 66 ods. 1, ods. 2
Tr. zákona odsúdeného C. U. podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu
rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 15T/5/2019 zo dňa 30.04.2019 a trestným
rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 20.05.2016 v spojení
s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 24.10.2019, pričom

podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona mu určil skúšobnú dobu v trvaní 21 (dvadsaťjeden) mesiacov.

Vyššie citované uznesenie nenadobudlo právoplatnosť, pretože proti nemu ihneď po jeho vyhlásení
na verejnom zasadnutí podal sťažnosť prokurátor, ktorú dodatočne písomne odôvodnil s poukazom na
absenciu materiálnej podmienky pre podmienečné prepustenie odsúdeného C. U., pričom poukázal na
to, že resocializačná prognóza u odsúdeného je menej priaznivá vzhľadom na stredné riziko recidívy

trestnej činnosti. Je teda toho názoru, že u odsúdeného nie je možné dôvodne predpokladať, že vbudúcnosti povedie riadny život. Vzhľadom na uvedené navrhol, aby krajský súd napadnuté uznesenie
zrušil.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti prokurátora v neprospech odsúdeného preskúmal podľa
§ 192 ods. 1 Tr. por. správnosť výrokov napadnutého uznesenia a konanie, ktoré mu predchádzalo a
dospel k záveru, že sťažnosť prokurátora nie je dôvodná.

Podľa § 66 ods.1 písm. a) Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život - ak ide o osobu odsúdenú za prečin, po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody, alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom

ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods.1 Tr. zák. pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na 1 rok až 7 rokov,
skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného.

Krajský súd v súlade s názorom súdu prvého stupňa dospel k záveru, že v posudzovanom prípade
všetky zákonom vyžadované podmienky na podmienečné prepustenie odsúdeného C. U. uvedené v
ustanovení § 66 Tr. zák. boli splnené. Formálna podmienka na jeho podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody bola splnená.

Okresný súd v posudzovanom prípade sa všetkými zákonnými hľadiskami dôsledne riadil, prihliadol na
všetky okolnosti, ktoré majú význam pre rozhodnutie o tom, či sú splnené podmienky pre podmienečné
prepustenie odsúdeného, t. j. pre záver, že odsúdený plnením svojich povinností a správaním vo výkone
trestu preukázal nielen polepšenie, ale že možno od neho aj dôvodne očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život. V uvedenom smere vykonal všetky potrebné dôkazy a dospel k vecne správnemu

záveru, podľa ktorého odsúdený C. U. vo výkone trestu plnením povinností a správaním preukázal
nielen polepšenie, ale čiastočným plnením stanoveného programu zaobchádzania (tento je zameraný
na dodržiavanie noriem upravujúcich výkon trestu odňatia slobody, zaujatie kritického postoja k trestnej
činnosti, zvyšovanie právneho a morálneho vedomia, aktívne a zmysluplné využívanie voľného času,
udržiavanie pracovných návykov a zručností, podporu vzťahov s vonkajším prostredím), aj dostatočnú

snahu po náprave a zmene hodnotovej orientácie, ktorá odôvodňuje predpoklad jeho pozitívneho
správania v budúcnosti. V tejto súvislosti krajský súd poukazuje na to, že odsúdený C. U. je vo výkone
trestu odňatia slobody po prvýkrát a u odsúdeného nie je zaznamenaný žiadny negatívny poznatok
o tom, že by tento druh trestu nemal pozitívny vplyv na jeho prevýchovu, pričom bol doposiaľ vo
výkone trestu 3x disciplinárne odmenený a disciplinárne potrestaný nebol, napokon i riaditeľ ÚVTOS

Dubnica nad Váhom, i napriek skutočnosti, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie, odporúča podmienečné prepustenie odsúdeného s dohľadom. K opakovane
páchanej trestnej činnosti odsúdeným je potrebné dať do pozornosti skutočnosť, že mimo aktuálne
vykonávaného trestu odňatia slobody, sú všetky ostatné odsúdenia odsúdeného zahladené a teda
sa na odsúdeného hľadí akoby odsúdený nebol. Tiež je potrebné vziať do úvahy, že odsúdený

C. U. trest odňatia slobody vykonáva v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia. Čo sa týka čiastočne kritického postoja odsúdeného k trestnej činnosti, krajský
súd je názoru, že s prihliadnutím na dobré hodnotenie a skutočnosť, že je vo výkone trestu odňatia
slobody po prvýkrát, zohľadniac i ústavom odporučené podmienečné prepustenie, možno v danom
prípade u odsúdeného predpokladať, že k zavŕšeniu nápravy dôjde v rámci plynutia skúšobnej doby

podmienečného prepustenia. Preto je aj krajský súd názoru, že doterajšie pôsobenie týmto druhom
trestu sa javí ako dostatočné.

V uvedených smeroch sú zistenia a závery súdu prvého stupňa vecne správne a presvedčivo
odôvodnené, preto krajský súd sťažnosť prokurátora podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamietol.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov tri ku nule (3:0).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť n i e j e p r í p u s t n á.