Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 23, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Pc/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420203337
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420203337.2

Uznesenie

Okresný súd R. U. vo veci navrhovateľa: O. F., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. U., T. G. K. XX, proti
manželovi: Z. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. U., T. G. K. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd u p r a v u j e Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby navrhovateľovi vrátil súdny poplatok v sume XX eur do tridsať
dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom zo dňa XX.XX.XXXX sa domáhala rozvodu manželstva s manželom.

2. Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX požiadali obaja účastníci konania o prerušenie konania
bez uvedenia bližšieho dôvodu.

3. Podľa § 98 ods. 1/ a 2/ CMP ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší. Súd v konaní
pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do

jedného roka, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na tú skutočnosť, že ani jeden z manželov nepodal žiadosť o pokračovanie v konaní, súd
konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na

náhradu trov konania.

6. Súd vrátil navrhovateľke súdny poplatok podľa § 11 ods. 1, 2 a 4/ Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení jeho neskorších noviel, pretože sa jednalo sa
o konanie o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.