Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 28, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/173/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121214137
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Soňa Sura PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121214137.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: W. X., nar: XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX, XXX XX C., o vymoženie X.XXX,XX EUR, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Martin Píry, so sídlom exekútorského úradu Framborská 3605/41, 010 01 Žilina, sp. zn. 376EX
141/21, rozhodujúc o sťažnosti povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

64Ek/173/2021 zo dňa 29. júna 2021, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 64Ek/173/2021 zo
dňa 29. júna 2021 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.01.2021 domáhal od
povinného vymoženia 3453,98 EUR s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - platobného

výmeru, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. č.k. 3084/2004/4 zo dňa 12.10.2004, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 24.11.2004 a vykonateľnosť dňa 03.12.2004 a platobného výmeru, ktorý
vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. č.k. 3084/2004/5 zo dňa 12.10.2004, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 24.11.2004 a vykonateľnosť dňa 03.12.2004.

2. Poverením zo dňa 24.02.2021 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martin Píry,

so sídlom exekútorského úradu Framborská 3605/41, 010 01 Žilina, ktorý ju vedie pod sp. zn.3776/EX
141/2 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica uznesením sp. zn. 64Ek/173/2021 zo dňa
29.06.2021, zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku.

4. Proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka, ktoré bolo povinnému doručené dňa 07.07.2021, podal
povinný dňa 12.08.2021 sťažnosť.

5.Vzmysle §202ods.1druhávetazákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie,

proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

6. V zmysle § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

7. V zmysle § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,je prípustná sťažnosť. V zmysle ods. 2 uvedeného ustanovenia, sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná.

8. V zmysle § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

9. V zmysle čl. 4 Základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe
výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného

zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10. V zmysle § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

11. V zmysle § 202 ods. 2 Exekučného poriadku písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sudca zamieta
sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, nemusí obsahovať odôvodnenie, ak sa sudca

stotožňuje s dôvodmi uvedenými v napadnutom rozhodnutí.

12. Súd po preskúmaní exekučného spisu konštatuje, že povinný podal sťažnosť dňa 12.08.2021.
Nakoľko si povinný prevzal uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 64Ek/173/2021 zo
dňa 29.06.202 (ktoré sťažnosťou napadol) ešte dňa 07.07.2021, v ktorom bol riadne poučený o

možnosti podať sťažnosť, pričom bol poučený o lehote ako aj o mieste podania sťažnosti (Okresný súd
Banská Bystrica), lehota na podanie sťažnosti mu uplynula dňa 22.07.2021(vrátane). Súd konštatuje,
že sťažnosť bola na mieste príslušný Okresný súd Banská Bystrica podaná po uplynutí zákonnej lehoty
na jej podanie. Súd sa preto obsahom sťažnosti nezaoberal.

13. Súd poukazuje na to, že včasnosť podania sťažnosti je zákonnou podmienkou jej prípustnosti,
nakoľko márnym uplynutím lehoty na podanie sťažnosti nadobúda uznesenie právoplatnosť. V tomto
prípade nadobudlo uznesenie vyššieho súdneho úradníka právoplatnosť dňa 23.07.2021. Lehota na
podanie sťažnosti je zákonnou procesnou lehotou, ktorej uplynutím dochádza k procesnej preklúzii
pôvodného procesného práva, práva uplatniť sťažnosť. Sťažnosť podaná po uplynutí zákonnej lehoty

je preto neprípustná.

14. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).