Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 10, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203597
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3816203597.11

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobkyne: Q. A., rod. H., narodená X.X.XXXX, bytom A. XXXX/X,
T. N., občan SR, právne zastúpená: Advokátskou kanceláriou Mgr. Vladimír Ľupták, Nám. Slobody
10, Prievidza proti žalovanému: W. A., narodený XX.X.XXXX, bytom O. XX/X, N., občan SR, právne
zastúpený: JUDr. Dušan Motús, advokát, so sídlom v Prievidzi, Hviezdoslavova 3, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v tomto znení:
Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne a žalovaného, ktoré vzniklo dňa 5.8.1983 a zaniklo
dňa 8.2.2016 sa v y p o r i a d a v a nasledovne:

Do výlučného vlastníctva žalovanému W. A., nar. XX.X.XXXX sa prikazujú

- nehnuteľnosti a to:
S. č. 4, na 2. poschodí, vchod č. 9, v obytnom dome súp. č. XX, parc. č. XX v celosti a podiel priestoru
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku parc. J. č.
XX zastavené plochy a nádvoria o výmere XXX mX v podiele XXX/XXXXX-ín, zapísaný na LV č. XXXX,
v k.ú, N., okres M.,

Garáž, súp. č. XXXX, zapísaná na LV č. XXXX, k.ú. N., okres M., parc. J. č. XX/XX zastavaná plocha
a nádvorie o výmere XX m2,
Garáž, súp. č. XXXX, zapísaná na LV č. XXXX, k.ú. N., okres M., parc. J. č. XXXX/XX zastavaná plocha
a nádvorie o výmere XX m2,
Záhrady parc. č. XXXX/XX o výmere XXX mX (súčasťou pozemku je záhradná chatka, altánok, pivnica,
hospodárska budova, studňa, toaleta, dielňa, voliéra pre psa) a zastavaná plocha a nádvoria parc. č.

XXXX/X o výmere XX m2, zapísané na LV č. XXXX, k. ú. N., okres M.,

- hnuteľné veci: drevený obklad, kosačka zn. DALMAR, cirkulár, veci v garáži (horáky, rezáky,
manometre, plynové hadice), osobné motorové vozidlo zn. Mitsubishi Pajero EV. č. PD-965DT, rok
výroby 1996, zbrane: krátka zbraň Smith&Wesson- SW 586 387 Mag. 4 BBL, v.č. CYE8551, guľovnica
opakovacia ZKK-600, 30-06 SPR, PZ 7052430226, r. výroby 1973, broková kozlica RUSSIA, IŽ-12,

kaliber zbrane 12/70, v.č. ZV.P12303, HL. P12303, guľovnica opakovacia ZKK-600, ráž 7x64, v.č. 08801,
r.v. 1967, malokalibrovka opakovacia ZKM452, v.č. 216594, r.v. 1974, mikrovlnná rúra, TV Panasonic,
obývacia stena, sedacia súprava, jedálenský stôl a 4 stoličky, plynový ohrievač, 30l súdok na kapustu,
2 ks cestovné kufre.
- záväzok z úveru č. XXXXXXXXXX/XXXX zo Slovenskej sporiteľne, a.s. so zostatkom ku dňu zániku
manželstva vo výške 4.013,17 eur.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni z titulu vyrovnania podielu z bezpodielového spoluvlastníctva
manželov sumu 29.000,- eur v lehote 90 dní od právoplatnosti uznesenia.

Trovy konania si každá strana sporu znáša sama.

II. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť štátu trovy konania vo výške 122,36 eur v lehote do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia.III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť štátu trovy konania vo výške 590,60 eur v lehote do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

IV. Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalobkyni 50% súdneho poplatku zo žaloby
na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov t.j sumu 33,- eur v lehote do 30 dní od
právoplatnosti rozhodnutia.

V. O poplatkovej povinnosti za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu
konania podľa položky 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch súd rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou na tunajšom súde sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva

manželov s bývalým manželom po zániku manželstva.

2. Súd vo veci nariadil dňa 10.7.2020 pojednávanie, na ktorom strany sporu uzavreli zmier, súd následne
tento zmier schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. S ohľadom na zistenie súdu, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie zmieru navrhovaného
stranami sú splnené, nakoľko navrhovaný zmier neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom,
súd tento zmier schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o trovách konania.

6. Zároveň súd rozhodol o trovách štátu, o vrátení 50% zaplateného súdneho poplatku podľa § 11
ods. 7 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, pričom o poplatkovej povinnosti za vyporiadanie z
predmetu konania podľa položky 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov súd rozhodne samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. odvolanie nie je prípustné z dôvodov podľa § 357 CSP a contrario a
podľa § 221 písm. a/ CSP a proti výrokom II až IV. nie je prípustné odvolanie z dôvodu, že strany sporu
sa odvolania vzdali na pojednávaní dňa 10.7.2020, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice.