Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 22, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/1718/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121341068
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121341068.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného JUDr. Rudolf Krutý, PhD., súdny
exekútor,sosídlomZáhradnícka60,82108Bratislava,IČO37929810,právnezastúpenýMgr.Zuzanou
Bírovou, advokátkou so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava, proti povinnému M. V., N.. XX.XX.XXXX,
A. Š. XXXX/X, XXX XX W., o vymoženie 42,- eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného titulom
poplatku za konverziu vo výške 4,68 eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 14.05.2021 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 42,- eur s prísl. na základe exekučného titulu, upovedomenia o
zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 15885/18 zo dňa 29.05.2020.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 63,18 eur
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške
16,50 eur, poplatok za konverziu vo výške 4,68 eur, trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní 42,-
eur. Z odôvodnenia trov súd zistil, že oprávnený sa domáha nároku na náhradu poplatku za konverziu
v zmysle sadzobníka úhrad za zaručenú konverziu, ktorý tvorí prílohu vyhlášky 70/2021 Z.z. a to za

dokument Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v sume 2,52 eur (1,80 eur + 2x0,36 eur) a za
konverziu dokumentu Oznámenie o ukončení starej exekúcie v sume 2,16 eur (1,80 eur + 2x0,36 eur).

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený

požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.7. Podľa § 195 Exekučného poriadku trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

8. Podľa § 199a ods. 1 trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v
súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie
exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu na
vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 199b oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im v konaní vzniknú a
trovy svojho zástupcu.

10. Podľa § 199d ods. 1 oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne vynaložených trov,
ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie exekúcie

alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v exekučnom
konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

11. Podľa § 119e ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát, odmena za právne zastúpenie
sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene.17bc) Do začatia exekúcie má oprávnený nárok na

náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby; a ak ide o
exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho zastúpenia
najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na

vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

13. Exekučný súd výzvou zo dňa 04.06.2021 prostredníctvom právneho zástupcu vyzval oprávneného
v lehote 5 pracovných na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie, v ktorej uviedol, že vzhľadom
na skutočnosť, že listiny predložené oprávneným v konaní (Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
a Oznámenie o ukončení starej exekúcie) sú pôvodnými elektronickými dokumentmi, keďže v nich

absentuje odtlačok pečiatky súdneho exekútora, ktorý ich vydal a zároveň uvedené dokumenty boli
autorizované elektronickým podpisom súdneho exekútora, ktorý ich vydal, oprávnený nemá nárok na
náhradu trov exekúcie titulom poplatku za konverziu. Zároveň súd oprávneného poučil, že v prípade,
ak oprávnený v súdom stanovenej lehote neuvedie výšku uplatňovaných trov exekúcie v zmysle vyššie
uvedeného, príp. ak v rámci opravného návrhu na vykonanie exekúcie neuvedie, že na uplatnenom

nároku titulom poplatku za konverziu netrvá, súd jeho návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods.
3 Exekučného poriadku zamietne. Dňa 10.06.2021 bol súdu doručený opravný návrh na vykonanie
exekúcie, kde k úprave trov exekúcie na strane oprávneného nedošlo a teda oprávnený aj naďalej trval
na náhrade nákladov spojených s vykonaním zaručenej konverzie vyššie uvedených dokumentov.

14. Za trovy konania sa považujú len také výdavky, ktoré oprávnenému vznikli v konaní a to jednak
v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie alebo v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie. Aj v exekučnom konaní však platí, že oprávnený má voči povinnému nárok na
náhradu vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil a to za predpokladu, že tieto sú účelné. To
znamená, že právo účastníka konania v procesnom postavení oprávneného na náhradu trov konania v

súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie ešte neznamená, že by exekučný súd mal takému
účastníkovi priznať akékoľvek trovy, a teda aj také, ktoré sú nedôvodné, resp. neúčelne vynaložené. Z
uvedeného je zrejmé, že účelnosť aj vynaložených nákladov spojených s podaním návrhu na vykonanie
exekúcie je podmienkou ich priznania a ich vynaložením sa musí sledovať procesné presadzovanie
uplatneného nároku. Inak povedané účelnosť vynaložených nákladov je potrebné posudzovať výlučne

z aspektu ich nevyhnutnosti, teda len také, ktoré museli byť oprávneným nevyhnutne vynaložené na
to, aby mohol riadne uplatniť svoje právo domáhať sa od povinného vymoženia nároku priznaného
exekučným titulom, ak tento nebol zo strany povinného splnený dobrovoľne.15. Aby sa teda výdavky, ktoré v konaní vznikli, mohli považovať za trovy konania, musia byť splnené
ďalšiepožiadavky,ato,žemusiabyťpreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaložené.Trovyoprávneného
titulom poplatku za vykonanie zaručenej konverzie však nesplnili všetky požiadavky možnosti priznania

trov konania, nakoľko súd je toho názoru, že tieto náklady nie sú účelne vynaložené a to z dôvodu, že
oprávnenýpredložilUpovedomenieozastavenístarejexekúcieaOznámenieoukončenístarejexekúcie
vo forme pôvodných elektronických dokumentov, ktoré boli autorizované tým, kto ich vydal a teda nebolo
povinnosťou oprávneného vykonať zaručenú konverziu predmetných dokumentov v zmysle ust. § 48
ods. 6 Exekučného poriadku. Vzhľadom na vyššie uvedené exekučný súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia
trov exekúcie oprávneného titulom poplatku za konverziu vo výške 4,68 eur podľa § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.