Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 3, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/2586/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121416629
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121416629.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: E. E., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX,
XXX XX H., v právnom zastúpení advokátom JUDr. Martinom Bezákom, PhD., so sídlom advokátskej
kancelárie Klincová 15, 821 08 Bratislava - Ružinov, proti povinnému: O.. D. H., F.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom U. K. XXX/XX, XXX XX F. E. F. R., o vymoženie sumy vo výške 1.800.000,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.07.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1.800.000,00 Eur s prísl. na základe exekučných titulov

- zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V č.k. 1 Zm 363/2014-19 zo dňa
11.06.2014, - rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 3 CbZm 463/2014-150 zo dňa 11.01.2017 a
rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 3CoZm/61/2017-222 zo dňa 11.04.2018.

2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že proti povinnému je na Okresnom súde Banská Bystrica
pod sp. zn. 8Ek/1372/2018 vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe skôr podaného návrhu

na vykonanie exekúcie s tým, že v konaní sp.zn. 8Ek/1372/2018 podal oprávnený dňa 13.10.2020
návrh na vstup do konania namiesto tam vystupujúceho oprávneného JUDr. Ing. Petra Bernáteka, LL.M,
insolvenčný správca dlžníka URIMON UH s.r.o. v konkurze c/a O.. D. H.. O danom návrhu na zmenu
účastníka na strane oprávneného nebolo k dnešnému dňu v konaní sp.zn. 8Ek/1372/2018 rozhodnuté.

3. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej
istej veci súd uznesením zastaví.

4. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencia) ustanovená v citovanom ustanovení

bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi, na základe rovnakého exekučného
titulu, a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

5. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného

nároku, exekučných titulov a osoby povinného v týchto súbežne vedených konaniach, (t.j. v konaní
sp.zn. 8Ek/1372/2018 a v danom konaní sp.zn. 63Ek/2586/2021) a preto s poukazom na ust. § 50 ods.2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného návrhu na vykonanie exekúcie
zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku č. I. tohto uznesenia.

6. Podľa ust. § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, „trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.“

7. Podľa ust. § 199b Exekučného poriadku, „oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.“

8. Podľa ust. §199d ods. 1 Exekučného poriadku, „oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.“

9. Podľa ust. § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, „do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.“

10. Vzhľadom ku skutočnosti, že došlo k zastaveniu exekúcie v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a konanie trpí vadou, pre ktorú súd
poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že
oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal tak, ako je to uvedené vo výroku
č. II. tohto uznesenia.

11. Nad rámec vyššie uvedeného exekučný súd uvádza, že po právoplatnosti daného uznesenia bude
oprávnenému následne vrátený krátený súdny poplatok za podanie návrhu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.