Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010283
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010283.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Kráľovej a

prísediacich Emila Bajtoša a Mariána Tešíka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 4. októbra 2017
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

X. T., nar. XX.X.XXXX v N. J. I., okres N. J. I., trvale
bytom J., K. strážnikom potoku č. XXX/XX, okres A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
v presne nezistený deň v období od mesiaca september 2015 do mesiaca apríl 2016, v presne
nezistenom čase, v obci Nálepkovo, časť III. Hámor, okres Gelnica v priestoroch rodinného domu č. XX/
XX vykonal súlož s maloletou J. K., nar. XX.X.XXXX, a to aj za prísľub finančnej odmeny v hodnote 25

eur, následne žiadal, aby vykonala orálny styk, čo však odmietla, hoci vedel, že v tom čase nedovŕšila
pätnásty rok veku,

v bode 2/
v presne nezistené dni od mesiaca september 2015 do mesiaca apríl 2016, v presne nezistenom čase, v
obci Nálepkovo, časť III. Hámor, okres Gelnica v priestoroch rodinného domu č. XX/XX najmenej dvakrát
vykonal pohlavný styk s maloletou H. K., nar. XX.X.XXXX, napriek tomu, že vedel, že nedovŕšila vek
pätnásť rokov,

v bode 3/
v presne nezistený deň v období zimných mesiacov roku 2015 a začiatkom roka 2016, v presne
nezistenomčase,vobciHnilec,okresGelnicavpriestorochrodinnéhodomunauliciE.č.XXX,zaprísľub
finančnej odmeny 5 eur, žiadal od maloletej S. D. , nar. 26.10.2001 orálny styk, čo maloletá odmietla,
pričom následne s ňou vykonal pohlavný styk a v presne nezistený deň vkladal svoj pohlavný úd do úst
maloletej S. D., napriek tomu, že vedel, že nedovŕšila vek pätnásť rokov,

t e d a

v bodoch 1/, 2/, 3/
pokračovacím konaním vykonal súlož s osobami mladšími ako pätnásť rokov, pričom čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a v bode 3/ aj iným spôsobom sexuálne zneužil
osobu mladšiu ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a lv bodoch 1/, 2/, 3/

pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 201 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), n) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr. zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia
slobody mu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s maloletými
osobami H. H., nar. XX.X.XXXX, J. H., nar. XX.X.XXXX a S. O., nar. XX.XX.XXXX v akejkoľvek

forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými
prostriedkami.

Podľa§51ods.4písm.g)Tr.zákonamuukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazepodrobiťsasúčinnostis
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému

programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.