Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, September 26, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/1542/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121331115
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Timková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121331115.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Petržalka,
so sídlom Kutlíkova 17, 852 12 Bratislava - Petržalka, IČO: 00 603 201, proti povinnému: G. M., Q..
XX.XX.XXXX, W. U. N. XXX/X, U. - N., o vymoženie istiny 1318,88 Eur s prísl., o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z

a m i e t a.
II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
29.04.2021 domáhal od povinného vymoženia sumy 1318,88 Eur s prísl. na základe exekučného titulu
- Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava sp. zn. 26Ro/507/2009, ktorý nadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 05.08.2009 (ďalej len „exekučný titul“).
2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že tento obsahuje
zrejmé nesprávnosti, a preto vyzval dňa 24.05.2021 oprávneného, aby v lehote 15 kalendárnych dní od
doručenia výzvy odstránil vady Návrhu na vykonanie exekúcie tak, že:
„1. vyplníte všetky údaje týkajúce sa exekučného titulu v časti D) Exekučný titul

2. súdu predložíte exekučný titul, na podklade ktorého má byť vedená exekúcia.

Súd poukazuje na skutočnosť, že nepostačuje predloženie Výpisu z uznesenia Miestneho zastupiteľstva
zo dňa 26.06.2007 (v zmysle § 45 Exekučného poriadku nejde o exekučný titul)“

Vo výzve na odstránenie vád Návrhu na vykonanie exekúcie bol oprávnený poučený o následkoch

neodstránenia vád Návrhu na vykonanie exekúcie v súdom stanovenej lehote. Predmetná výzva bola
oprávnenému doručená dňa 24.05.2021.
3. Oprávnený reagoval na výzvu súdu dňa 25.06.2021, a to tak, že súdu predložil Platobný rozkaz
Okresného súdu Bratislava sp. zn. 26Ro/507/2009, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
05.08.2009.Súdpopreskúmanítejtoprílohyknávrhunavykonanieexekúciezistil,žetátoprílohanebola
súdu predložená tak, ako to predpokladá zákon. Súd preto dňa 12.07.2021 vyzval oprávneného, aby v

lehote 15 kalendárnych dní od doručenia výzvy odstránil vady Návrhu na vykonanie exekúcie tak, že:
„doložíte prílohu k návrhu - kompletný exekučný titul (Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V
sp. zn. 26Ro/507/2009), a to vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu v listinnej podobe, spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou podľa § 35 ods. 1
písm. b), § 35 ods. 2 a § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení

neskorších predpisov a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej
konverzii v znení neskorších predpisov.Súd žiada o predloženie kompletného exekučného titulu, t.j. tak, aby tento obsahoval všetky strany. Súdu
bola predložená len prvá strana tohto titulu, kde nie je viditeľný dátum vydania.“

4. Vo výzve na odstránenie vád Návrhu na vykonanie exekúcie bol oprávnený poučený o následkoch
neodstránenia vád Návrhu na vykonanie exekúcie v súdom stanovenej lehote. Predmetná výzva bola
oprávnenému doručená dňa 12.07.2021.
5. Oprávnený na predmetnú výzvu žiadnym spôsobom nereagoval a súdu požadovaný exekučný titul

nepredložil.
6. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
7. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy

chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.
8. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

9. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
10. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
11. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na

vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100% majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

12. Podľa § 35 ods. 1 písm. b zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o e-Governmente”), konverzia je postup, pri ktorom je celý, bežne
zmyslami vnímateľný, informačný obsah pôvodného dokumentu v listinnej podobe transformovaný do
novovzniknutého elektronického dokumentu.

13. Podľa § 35 ods. 3 zákona o e-Governmente, osobou oprávnenou vykonávať zaručenú konverziu
(ďalej len „ osoba vykonávajúca konverziu “) sa rozumie
a) orgán verejnej moci, advokát a notár,
b) poštový podnik poskytujúci univerzálnu službu, ak je prevádzkovateľom integrovaného obslužného
miesta,

c) patentový zástupca, ak nejde o konverziu verejnej listiny, a
d) právnická osoba so 100-percentnou majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je
konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu, ak ide o zaručenú konverziu
dokumentovtýkajúcichsapohľadávok,ktorépodľaosobitnéhopredpisunadobudlaaktoréakopoverená
osoba podľa osobitného predpisu.

14. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii
podľa § 35 ods. 1 písm. b)
a) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na elektronický dokument,
b) vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu,
c) autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú

pečiatku,
d) vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.
15. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy podliehajú preskúmaniu súdom. V prípade, že súd zistí
také nedostatky podania, v dôsledku ktorých je Návrh na vykonanie exekúcie nejaský alebo neúplný,prípadne zistí vady príloh Návrhu na vykonanie exekúcie a ide o nedostatky, ktoré možno odstrániť, súd
vyzvetoho,ktoNávrhnavykonanieexekúciepodal,abytietonedostatkyprostredníctvomnatourčeného
elektronického formulára v súdom stanovenej lehote odstránil. Súd zároveň poučí oprávneného o

následkoch neodstránenia vád Návrhu na vykonanie exekúcie.
16. Exekučný titul je materiálnym predpokladom vykonania exekúcie, je podkladom na základe ktorého
exekúcia prebieha. Predloženie exekučného titulu je nevyhnutným predpokladom toho, aby súd mohol
posúdiť jednotlivé časti Návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj jeho súlad s exekučným titulom,
predovšetkým preskúmať, či osoba oprávnená je osobou ktorej exekučný titul priznáva istý nárok a či

osoba povinná je osoba povinná tento nárok plniť, preskúmať výšku nároku a pod. Exekučný titul tvorí
podklad exekučného konania, na základe ktorého exekúcia prebieha. Poverenie na vykonanie exekúcie
nie je možné vydať len na základe Návrhu na vykonanie exekúcie a v ňom uvedených údajov resp.
informácií. Pokiaľ exekučný titul, ako základná, povinná, náležitosť nie je súdu predložený, resp. je
predložený v nevyhovujúcej forme, súd nemôže Poverenie na vykonanie exekúcie vydať.
17. Súd vyzval oprávneného na odstránenie vád Návrhu na vykonanie exekúcie - na predloženie

exekučného titulu, a to vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu v listinnej podobe, spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou. Oprávnený súdu
v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil. Exekučný titul, ktorý bol súdu predložený
bol bez zaručenej konverzie, a preto súd považoval výzvu na odstránenie vád návrhu na vykonanie
exekúcie za nesplnenú.

18.Nakoľkooprávnenývsúdomstanovenejlehotevadyneodstránil,keďsúdunepredložilexekučnýtitul,
a nakoľko nevyhnutným predpokladom vedenia exekučného konania, vydania Poverenia na vykonanie
exekúcie a aj vedenia samotnej exekúcie je vykonateľný exekučný titul predložený súdu v zákonom
stanovenej forme, a táto podmienka (resp. predpoklad) splnená nebola, súd Návrh na vykonanie
exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) zamietol. (I. výrok)

19. Podľa § 262 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len CSP), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.
20. Podľa § 255 odsek 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
21. Podľa čl. 4 odsek 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa

normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.
22. O trovách exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.

1 CSP za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 2 CSP. Vzhľadom na to, že došlo k zamietnutiu návrhu na
vykonanie exekúcie v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je
iba oprávnený a súčasne konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal,
súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnený, ktorý bol neúspešný s návrhom na
vykonanie exekúcie, nemá nárok na ich náhradu. (II. výrok)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.