Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Stanislava Semanová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/65/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620205538
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620205538.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: E.. E. S., T. C.. Š. XX, J. H., právne zastúpenom
Advokátskou kanceláriou JUDr. JCLic. Tomáš Majerčák, PhD., s.r.o., so sídlom Južná trieda 28, Košice
proti žalovaným: 1/ D. S., F.. XX.XX.XXXX, T. Š. XX/X, J. H. a 2/ Q. S., F.. XX.XX.XXXX, T. X, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/65/2020-18 zo dňa
16.11.2020 tak, že adresa bydliska žalobcu správne znie:
C.. Š. XX, J. H..
II. Ostatné časti uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/65/2020-18 zo dňa
16.11.2020 ostávajú bez zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/65/2020-18 zo dňa 16.11.2020 tunajší
súd rozhodol o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podaného zo strany žalobcu na tunajšom
súde dňa 9.11.2020.
2. Pri písomnom vyhotovení uvedeného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v označení pobytu
žalobcu, ktorý bol nesprávne uvedený ako C.. Š. XX, J. F. R..
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
5. Pri písomnom vyhotovení uznesenia pod sp. zn. 9C/65/2020-18 zo dňa 16.11.2020 došlo k zrejmej
nesprávnosti. To, že sa jedná o zrejmú nesprávnosť vyplýva z podanej žaloby, kde žalobca uviedol
adresu jeho pobytu C.. Š. XX, J. H.. Súd uvedenú zrejmú nesprávnosť v zmysle citovaného ustanovenia
na návrh žalobcu, opravil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom
súde Spišská Nová Ves.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.