Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 14, 2021

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-14Pc/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220200009
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220200009.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky (ďalej aj ako „oprávnenej" alebo „oprávnenej z
vyživovacej povinnosti") S. L., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. L. XX, B., U. S.U. T.. T. N., U.., J. P. P. Š. XX, B.,
U. G., B. T. U. M. U. U. F. (Ď. J. J. „. J. U.) J. L., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. Q. X, B., U. S. T.. B. L. U., J.
P. P. Š. XX, B., v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. B.. XXP/XXX/XXXX-XXX, F. P.

P. D. KrajskéW. P. F. B. S. R. XX.XX.XXXX, P.. S.. XCoP/XX/XXXX vo výroku o výživnom tak, že s c h
v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:

„Z v y š u j e sa výživné zo strany povinného z vyživovacej povinnosti I.. J. L., M.. XX.XX.XXXX F. G.F.
M. F. S. L., M.. XX.XX.XXXX, S. P. XXX,- V. L. M. P. XXX,- V. L., B. T. I.. J. L. U. G. F. I. M. M. Ý. U. B.
D. G. F. R. XX. R. F. L. F. G. R. XX.XX.XXXX opakovane do budúcna.

Dlh na výživnom pre oprávnenú S. L. za obdobie od 02.01.2020 do 31.08.2021 vo výške 2.000,- Eur je
I.. J. L. p o v i n n ý zaplatiť k rukám oprávnenej do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, R. Okresnému P. B. I. V. R. XX.XX.XXXX, M. Ž., J. P. S. D. Okresného
P. B. I. P.. S.. XXP XXX/XXXX, S. R. XX.XX.XXXX, F. P. P. D. Krajského P. F. B. P.. S.. XCoP/XX/XXXX, S.
R. XX.XX.XXXX A., Ž. S. F. M. S. L., M.. XX.XX.XXXX S. P. XXX,- V. M. P. XXX,- V. L. G. R. U. M. R. Q., B.
T. G. U. U. jej vždy k 15. dňu v mesiaci vopred. Nikto z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Povinný vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa XX.XX.XXXX B. M. M. S. B. E., Ž. P., J. P.Ú. U. F. U. R.

S. Ú. S. P. P. F. D., B. P. S. F. S. P. G. J. L., M.. XX.XX.XXXX J. U. S. F.I. U. U. U. S. L., M.. XX.XX.XXXX
J. G. S. F. U. S. P. XXX,- V. L. M. P. XXX,- V. L., P. F. R. XX. R. F. L. F. B. T. D., U.Č. G. U. M. R. Q..
A. P. L. D. Okresného P. B. I., P.. S.. XXP/XXX/XXXX S. R. XX.XX.XXXX, F. P. P. D. Krajského P. F. B.
P.. S.. XCoP/XX/XXXX S. R. XX.XX.XXXX. O trovách konania žiadal rozhodnúť, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Na pojednávaní konanom v tejto veci dňa XX.XX.XXXX E. M. J. G., G. S. U. S., G. K. U. B. S., F. S.
B. P. F. S. P. U. S. F.Ž. U. I.. J. L., M.. XX.XX.XXXX F. G. M. F. S. L., M.. XX.X.XXXX, S. S. P. XXX,- V.
L. M. P. XXX,- V. L., B. T. I.. J. L.A. U. U. B. D. G. F. R. XX. R. F. L. F. G. R. XX.XX.XXXX G. R. Q.. R.
M. F. U. G. S. L. S. G. G. XX.XX.XXXX R. XX.XX.XXXX F. F.B. X.XXX,- V. T. I.. J. L. U. S. B. D. G. do
troch dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu. Súčasťou zmieru bola aj dohoda účastníkov konania, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.

6. Podľa § 154 CMP, na konanie vo veciach výživného plnoletých osôb a iných obdobných nárokov je
miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

7. Podľa § 155 CMP, konanie sa začína len na návrh.

8. Podľa § 156 CMP, účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a osoba,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

9. Keďže zmier, ktorý uzatvorili navrhovateľka a odporca, nie je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi a z doposiaľ vykonaného dokazovania vyplynula podstatná zmena pomerov na
strane účastníkov konania odôvodňujúca zvýšenie výživného v prospech navrhovateľky zo strany
odporcu, súd ho v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP v celom rozsahu schválil. Súčasťou zmieru bola
aj dohoda účastníkov konania o trovách konania v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.