Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 27, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420201014
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420201014.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: V. Q., K.. XX.XX.XXXX, F.. O. XXXX/XX, K. G., právne
zastúpený: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková, so sídlom s.r.o., Pribinova 9, 940 01 Nové
Zámky, IČO: 36 813 401, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Tatiana Timoranská, proti
žalovanej: H. Q.Í., K.. XX.XX.XXXX, F.. O. XXXX/XX, K. G., právne zastúpená: Advokátska kancelária
TIMAR & partners, s.r.o., so sídlom P. Pazmáňa 2367/17A, 927 01 Šaľa, IČO: 36 866 296, v mene ktorej

koná advokát JUDr. Tibor Timár, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 26,- eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.03.2020 prostredníctvom právnej
zástupkyne domáhal od žalovanej vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode
manželstva.

2. V predmetnej veci nebolo otvorené pojednávanie a stranám sporu bola poskytnutá lehota za účelom
mimosúdneho urovnania sporu, resp. uzatvorenia mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM manželov.

3. Právna zástupkyňa žalobcu elektronickým podaním doručeným súdu dňa 21.09.2021 oznámila súdu,
že boli naplnené všetky podmienky pre späťvzatie žaloby podľa obsahu Dohody o vyporiadaní BSM,

ktorú strany sporu uzatvorili dňa 14.09.2021, a preto berie späť žalobu v celom rozsahu a navrhla, aby
súd konanie zastavil. O trovách konania navrhla, aby súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nárok na
náhradu trov konania nemá, lebo strany sporu sa dohodli o náhrade trov konania v Dohode o vyporiadaní
BSM, a to v čl. IV. bod 2.

4. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie v predmetnej veci zastavil, lebo žalobca pred otvorením pojednávania v rámci
dispozičného práva zobral späť žalobu v celom rozsahu z dôvodu, že strany sporu uzatvorili dňa
14.09.2021 Dohodu o vyporiadaní BSM podľa ustanovenia § 149 a nasl. Občianskeho zákonníka a

zároveňvčl.IV.bod2sadohodli,žesivpredmetnomkonaníanijedenznichnebudeuplatňovaťnárokna
náhradu trov a právna zástupkyňa žalobcu navrhla, aby súd o nároku na náhradu trov konania rozhodoltak, že žiadna zo strán nárok na náhradu trov konania nemá. K späťvzatiu žaloby nebol potrebný súhlas
žalovanej, lebo vo veci nebolo otvorené pojednávanie a žalovaná súhlasila tiež s uzatvorením Dohody
o vyporiadaní BSM, lebo ju podpísala.

7. Súd výrokom II. vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 26,- eur, podľa § 11 ods. 3, 4,
6 zák. o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, lebo žalobkyňa
zaplatila s podaním žaloby na základe výzvy súdu súdny poplatok v sume 33,- eur, a preto jej súd

vrátil krátený súdny poplatok o sumu 6,70 eur podľa odseku 4, ktorý predstavuje sumu 26,30 eur a
zaokrúhlením tejto sumy v súlade s § 7a odsek a), súd dostáva sumu 26,- eur, ktorú vráti žalobcovi,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P. v spojitosti s ustanovením §

255 odsek 1 C.S.P., z dôvodu, že strany sporu si v Dohode o vyporiadaní BSM v čl. IV. bod 2 dohodli,
že žiadna zo strán si neuplatní nárok na náhradu trov konania, a preto súdu rozhodol tak, že žiadnej zo
strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, v súlade s výrokom III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).