Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 14, 2021

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221010076
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6221010076.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

14. júna 2021

r o z h o d o l :

Obžalovaný X. V. N. I.. XX. XX. XXXX O. Š., G. Z. Š.
B. XXX/XX, XXX XX O., adresa na
doručovanie písomností: W. XX, XXX XX

Obžalovaný 2. V. N. I.. XX. XX. XXXX O. O. N., G. Z. W. XX, XXX XX

Obžalovaný 3. W.. X. N. I.. XX. XX. XXXX O. Š., G. Z. W.
XX, XXX XX

Obžalovaný 4. G. Z. I.. XX. XX. XXXX O. Y., G. Z. W.
XX, XXX XX

s ú v i n n í, že

- dňa 08.09.2020 v presne nezistenom čase v dome poslednej rozlúčky, ktorý sa nachádza v areáli
cintorína v obci W. si G. Z. spolu s V. N.Č. ľahli do preskleného katafalku, kde G. Z. držal v ruke fľašu
s alkoholickým nápojom a pohárom, pričom obaja predstierali, že sú mŕtvi a V. N.Á., W.. X. N. a W.. F.
X. zároveň predstierali smútočný pochod do priestorov domu poslednej rozlúčky, kde pri tomto pochode
nariekali a vulgárne vykrikovali rôzne nadávky a po príchode nad presklený katafalk všetci traja po ňom
búchali, predstierali, že nariekajú a pritom vulgárne nadávali, následne otvorili katafalk a vytiahli z neho

G. Z. a V. N., po čom opäť vulgárne nadávali, pričom uvedené konanie si nahrávali na mobilný telefón W..
X. N., ktorý toto video zverejnil na stránke Youtube, ako aj na svojom profile na sociálnej sieti Facebook
t e d a

- spoločným konaním sa na pohrebisku a na inom mieste posledného odpočinku dopustili inej hrubej
neslušnosti a výtržnosti
-

t ý m s p á c h a l i

- prečin hanobenia miesta posledného odpočinku podľa § 365 od. 1 Tr. zák.
-
za to sa o d s u d z u j ú

Obžalovaný 1. V. N.

Podľa § 365 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 54 ods. 1 Tr. zák. na
trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.Obžalovaný 2. V. N.
Podľa § 365 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 54 ods. 1 Tr. zák. na
trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.

Obžalovaný 3. W.. X. N.
Podľa § 365 ods. 1 s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, § 54 ods. 1, § 111 Tr. zák. na trest povinnej
práce vo výmere 40 hodín.
Obžalovaný 4. G. Z.

Podľa § 365 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 54 ods. 1 Tr. zák. na
trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom na to, že sa strany vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému
rozsudku, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.