Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 4, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/75/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221205231
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221205231.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: W. T., I.. XX.XX.XXXX, t.č. v
Centre pre deti a rodiny X., I..T.., K. XX, N., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice, dieťa matky: Y. N., I.. XX.XX.XXXX, G.
Z. N. XX, N., aktuálne Ústav na výkon trestu odňatia slobody I.-H., O. XXX/XX, I.- H. F. T.: A. T.,
I.. XX.XX.XXXX, Z. F., W. N., t.č. pobyt neznámy, v konaní o návrhu navrhovateľov: X/ R.. J. Y., I..

XX.XX.XXXX, Z. K.Ô. X, W., X/ W.. R. Y., I.. XX.XX.XXXX, Z. K. X, W., na nariadenie neodkladného
opatrenia a o zverenie do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

I. D o č a s n e z v e r u j e maloleté dieťa, W. T., I.. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti navrhovateľov:
R.. J. Y., I.. XX.XX.XXXX F. W.. R. Y., I.. XX.XX.XXXX, ktorí sú o p r á v n e n í a p o v i n n í sa

o maloleté dieťa osobne starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach, a to až
do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti vedeného na Okresnom súde Košice II pod sp. zn.

43P/75/2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.07.2021, navrhovatelia žiadali, aby súd neodkladným
opatrením zveril maloletého W. T., I.. XX.XX.XXXX, do ich dočasnej náhradnej starostlivosti. Zároveň
podali aj návrh vo veci samej, ktorým žiadali, aby súd zveril maloletého do ich pestúnskej starostlivosti.

2. Podanie tohto návrhu odôvodnili tým, že z ich manželstva nepochádzajú žiadne deti, preto

chceli poskytnúť rodinné prostredie a svoju starostlivosť opustenému dieťaťu. Z uvedeného dôvodu
dňa 18.01.2017 požiadali Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice o zapísanie do zoznamu
žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi. Prípravu na náhradnú rodinnú
starostlivosť absolvovali na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach na referáte poradensko-
psychologických služieb a dňa 22.05.2017 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov. Dňa 10.06.2021 im
úrad sprostredkoval dieťa, ktoré potrebuje náhradnú rodinu, pestúnsku starostlivosť. Išlo o maloletého

W. T., ktorý bol na základe rozhodnutia súdu umiestnený v profesionálnej náhradnej rodine v Centre
pre deti a rodiny X., I..T.. O. N.. Na úrade boli oboznámení so spisovou dokumentáciou dieťaťa, s
jeho rodinnou a sociálnou anamnézou, správou o zdravotnom stave, videli fotky a DVD nahrávku a
maloletý ich zaujal, zapáčil sa im. Úrad vydal dňa 11.06.201 súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s
maloletým a dňa 22.06.2021 sa s ním navrhovatelia prvýkrát stretli. Stretnutia prebiehali veľmi dobre,
dieťa na nich reagovalo pozitívne, tiež ich reakcia na dieťa bola kladná a postupne sa začal medzi nimi

vytvárať osobnejší vzťah. Potom bol maloletý uvoľnený na kratší pobyt v ich domácnosti, kde sa veľmi
rýchlo adaptoval. Počas stretnutí s maloletým sa snažia o upevnenie a posilnenie ich vzťahu. Dospeli kspoločnému záveru, že majú záujem vytvoriť aj s maloletým novú rodinu, pomôcť mu a dať mu šancu
vyrastať v harmonickej, stabilnej a úplnej rodine, nakoľko jeho biologická rodina sa o neho dlhodobo
nezaujíma. Podanie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnili predovšetkým tým, že

prechod ,maloletého z Centra do ich náhradnej rodiny by mať byť zrealizovaný plynule, v čo najkratšom
časeanávratmaloletéhospäťdoCentrapredetiarodinypopobytevichdomácnostibymoholnegatívne
ovplyvniť jeho psychický a sociálny vývin ako aj by mohlo dôjsť k prerušeniu už nadviazaného osobného
vzťahu, čo by nebolo v jeho prospech.

3. Navrhovatelia predložili vo fotokópiách rodný list maloletého, ich sobášny list, výpis z registra trestov
zo dňa 08.07.2021, výpis z listu vlastníctva č. XXX B. T. Q., T. W., potvrdenia o príjme za posledných 12
mesiacov, potvrdenia všeobecných lekárov navrhovateľov o ich fyzickej a psychickej spôsobilosti stať
sa pestúnom, Rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice KE1/SPODaSK/2017/8204 zo
dňa 22.05.2017 o zápise do zoznamu žiadateľov, Súhlas zo dňa 11.06.2021 k nadviazaniu osobného
vzťahu s maloletým dieťaťom, odporúčanie zo dňa 08.07.2021 k realizovaniu postupov smerujúcich k

zvereniu maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len úrad) doručil súdu dňa 22.07.2021 správu
z prešetrenia pomerov, v ktorej uviedol, že mal. W. T., I.. XX.X.XXXX, bol na základe Uznesenia
Okresného súdu Košice II, sp. zn. 17P/150/2020, zo dňa 12.11.2020, právoplatným 15.12.2020,

umiestnený do starostlivosti Centra pre deti a rodinu X. I.. T.., K. XX, N.e dňa 18.11.2020. Na Okresnom
súde Košice II, č. k. 43P/5/2021 t. č. prebieha konanie o nariadení ústavnej starostlivosti. Na Okresnom
súde Košice II, č. k. 14P/56/2021 t. č. prebieha konanie na vyslovenie osvojiteľnosti. Dňa 21.7.2021
vykonal úrad sociálne šetrenie v rodine žiadateľov Y.. Mal. W. T. sa v rodine žiadateľov nachádza na
povolenom vzdialení od 05.07.2021. V rodine sa adaptoval veľmi dobre. Pána Y. oslovuje J., B. Y.

R., občas jej povie mama. Mal. W. sa u navrhovateľov páči, porozprával, že boli spoločne na výlete
vlakom, pozrieť tunel, chodia plávať. Manželia bývajú v poschodovom, plne zariadenom rodinnom dome
v Margecanoch so záhradou a altánkom. Na prízemí sa nachádza chodba, kuchyňa, kúpeľňa, WC,
obývačka a spálňa. Maloletý má svoju posteľ v spálni navrhovateľov. Na poschodí sa nachádza terasa,
WC a zatiaľ nedokončená kúpeľňa a 2 izby, v jednej je pracovňa, v druhej má maloletý W. svoj kútik. Táto

izba bude slúžiť ako detská izba mal. Mareka. Navrhovatelia do budúcna prejavili záujem o osvojenie
maloletého. Pán R.. J. Y. pracuje pre Ž. M. L. ako vedúci strediska silnoprúdu, jeho čistý mesačný príjem
je 1200 €. Pani W.. Y. pracuje pre firmu H. Z. na pobočke v Košiciach ako manažérka distribúcie. Jej čistý
mesačný príjem je 800 €. Pani Y. t. č. pracuje z domu, aby sa mohla starať o maloletého W.. Výdavky na
hypotéku sú vo výške 360 €, inkaso 170, na drogériu, ošatenie, drogériu a stravu 300 - 500 € mesačne.

5. Matka Y. N., I.. XX.X.XXXX, trvale bytom N.É. XX, N., toho času Ústav na výkon trestu odňatia slobody
I. - H.Á., O. XXX/XX, I. - H., dňa 25.6.2021 počas pojednávania na Okresnom súde Košice II uviedla,
že bude vo výkone trestu ešte 2 mesiace, odsúdená bola pre krádež, v minulosti bola štyrikrát súdne
trestaná. Otec uvedený v rodnom liste A. T., I.. X.X.XXXX sa toho času zdržiava na neznámom mieste.

Nikto z rodiny o maloletého doposiaľ neprejavil záujem.

6. Počas sociálneho zisťovania sa maloletý z vlastnej iniciatívy pritúlil k pánovi Lengyelovi, doniesol mu
knihu o vlakoch, ktorú spoločne čítali. Mal. W. je v rodine spokojný, má svoje zázemie, citová väzba
medzi navrhovateľmi a W. sa rozvíja. Od septembra by mal maloletý W. nastúpiť do MŠ v Margecanoch.

Na základe vyššie uvedeného úrad odporučil maloletého zveriť do dočasnej náhradnej starostlivosti
navrhovateľov, pretože je to v jeho záujme.

7. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného

vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

8. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v
tomto zákone.

9. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku/ďalej len CSP/, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
"účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.10. Podľa ust. § 367 ods. 1 Z.z. ďalej len CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto
má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti.

11. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd
môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

15. Podľa ust. § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po
určený čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol
totožný s výrokom vo veci samej.

16. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným

stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

17. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie upravuje
CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že

všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach
CSP. Preto súd v danej veci aplikuje príslušné ustanovenia oboch procesných kódexov. Pretože konanie
vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je
viazaný obsahom návrhu.

18. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý
zásah súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní
o neodkladnom opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len
o skúmanie splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti

o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej,
pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou
situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

19. Po oboznámení sa s návrhom a obsahom predložených listinných dôkazov súd považuje
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia za dôvodný, pretože pomery maloletého dieťaťa je
potrebné bezodkladne upraviť. Matka je aktuálne umiestnená vo výkone trestu odňatia slobody, teda
nemôže vykonávať osobnú starostlivosť nad maloletým, otec je na neznámom mieste a dlhodobo
o maloletého neprejavuje záujem. Ďalšia rodina maloletého o jeho starostlivosť neprejavila záujem.

Z uvedených dôvodov bol maloletý rozhodnutím súdu dočasne zverený do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny X., I..T.., kde je mu poskytovaná ústavná starostlivosť. Navrhovatelia nielen osvedčili,
ale dostatočne preukázali svoju spôsobilosť minimálne dočasne prevziať maloleté dieťa do náhradnej
rodinnej starostlivosti, zároveň podali návrh na zverenie maloletého do pestúnskej starostlivosti. Súdaj s poukazom na ust. § 54 ods. 1 Zákona o rodine považuje v danom prípade dočasné zverenie
maloletého do starostlivosti navrhovateľov za najvhodnejšiu alternatívu pre zabezpečenie jeho zdravého
psychického a fyzického vývoja. V zmysle ust. § 330 ods. 1 CSP, súd rozhodol, že neodkladné opatrenie

bude trvať do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého do pestúnskej starostlivosti.

20. Súd zároveň určil rozsah práv a povinností navrhovateľov voči maloletému dieťaťu, a to z toho
dôvodu, že navrhovatelia budú mať maloleté dieťa u seba až do rozhodnutia vo veci samej a ide o osoby,
ktoré voči maloletým deťom zatiaľ žiadne práva nemali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.