Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2019

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7Er/1145/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913208166
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5913208166.2

Uznesenie

ECLI:SK:OSRK:2019:5913208166.2
7Er/1145/2013-22
IČS: 5913208166
EX 1514/13
U Z N E S E N I E

OkresnýsúdRužomberokvexekučnejvecioprávneného:1/O.L.,nar.XX.XX.XXXX,K.Y.XXX/XX,XXX
XX E., 2/ R. L., nar. XX.XX.XXXX, K. Y. XXX/XX, XXX XX E. proti povinnému: E. L., nar. XX.XX.XXXX,
Š.. U. XX, XXX XX E., v konaní pre vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti o vymoženie bežného a zameškaného výživného pre oprávneného 1/ z a s t a
v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávnených sa dňa 19.09.2013 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie výživného priznaného na základe rozsudku Okresného súdu E., č.k. XC/X/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX a rozsudku Okresného súdu E., č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD.,
Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok.

3. V priebehu konania oprávnený 1/ požiadal o zastavenie exekúcie v celom rozsahu, t.j. v časti
zameškaného a bežného výživného.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd
zastaví ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.6. Vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného 1/, ktorý prejavil vôľu, aby sa vedená exekúcia v časti
zastavila, súd s poukazom na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Okresný súd Ružomberok
dňa 17.10.2019

U.. U. M.
vyšší súdny úradník

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.