Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 26, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40Er/48/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107200519
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajzák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7107200519.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I. v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35
937 874, proti povinnému: ODAS s.r.o. v likvidácii, so sídlom Pribinova 8, Košice 040 01, IČO: 36 209
490, o vymoženie 433,31 EUR s prísl., vedenej pred súdnym exekútorom: Ing. JUDr. Karol Mihal, so
sídlom Moyzesova 34, 04001 Košice, o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie, vydané súdnym exekútorom dňa 10.03.2020 pod č. EX XXXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, vydané súdnym exekútorom
dňa 10.03.2020 pod č. EX XXXX/XXXX o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
27.12.2006 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX*, vydaného Okresným súdom Košice

I dňa 18.1.2007, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Ing. JUDr. Karol Mihal.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 14.04.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie.

3. Oprávnený v námietkach poukázal, že v zmysle ust. §243h ods. 1 a §37 ods. 3 zákona č. 233/2019

Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len ,,ZoUNEK“) došlo zmluvou o postúpení pohľadávky č. 2/2012/VŠZP uzavretou dňa 16.4.2012
medzi oprávneným a Slovenskou konsolidačnou, a.s. k prevodu práv a povinností o čom Slovenská
konsolidačná, a.s. informovala súdneho exekútora. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je
exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd
rozhodneodo60dníoddoručenianávrhuuznesením.Rozhodnutiesadoručíexekútorovi,oprávnenému

a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule a to účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť
prešla. Ak k prevodu alebo prechodu práv a povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na
vykonanie exekúcie, pokračuje vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému
priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. Z vyššie
uvedenéhokzmeneúčastníkakonanianastraneoprávnenéhomôžedôjsťlennazákladeprávoplatného
rozhodnutia súdu.

4. Súdny exekútor v písomnom podaní k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie uviedol, že nedisponuje uznesením súdu o procesnoprávnej zmene účastníka exekučného
konania na strane oprávneného napriek tomu, že došlo k hmotnoprávnemu postúpeniu pohľadávky a
údajne aj preto, že o tejto zmene informoval exekútora a údajne súčasťou tejto informácie bol aj návrh
na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane oprávneného. Exekútor má za to, že

postupoval v súlade so zákonom a správne označil oprávneného v konaní o zastavení starej exekúcie
podľa zákona č. 233/2019 Z. z.. Pochybnosti postupu oprávneného vyplývajú aj z podania oprávnenéhozodňa26.02.2020,vktoromoprávnenýpožadujeodexekútorainformáciučivexekučnomspiseeviduje
návrh na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania, resp. či disponuje uznesením súdu o zmene
účastníkakonania.Exekútormázato,ženámietkavtejtočastijeneopodstatnená,aexekútorpostupoval

správne v súlade so zákonom, keď v upovedomení o zastavení starej exekúcie označil za účastníka
exekučného konania súčasného oprávneného, t. j. Všeobecnú zdravotnú poisťovňu a. s. O zmene
účastníka exekučného konania ak nejde o univerzálnu sukcesiu môže rozhodnúť iba súd /viď uznesenie
KS Košice, sp. zn. 13CoE/141/2019, zo dňa 26. 11. 2019. Exekútor navrhuje súdu aby námietky
oprávnenéhovcelomrozsahuzamietol,nakoľkoupovedomenieozastavenístarejexekúciebolovydané

v súlade so zákonom č. 233/2019 Z.z., námietky nie sú vôbec odôvodnené, nebol predložený žiaden
dôkaz k skutočnostiam tvrdeným oprávneným v podanej námietke a okrem toho námietky sú zmätočné
pretože boli podané všeobecne, podľa všeobecnej šablóny, v ktorej sú uvedené možné alternatívy pre
podanie námietky oprávneným proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v ust. § 243i až 243k

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ust. § 1 ods. 1 ZoUNEK tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné

konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný
návrh").

7. Podľa ust. § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá
pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

10. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo

dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa ust. § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahujea) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,

d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

13. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

15. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

16. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

17. Podľa ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

18. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

19. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

20. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

21. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že exekučné konanie sa začalo dňa 27.12.2006, kedy bol
doručený súdnemu exekútorovi návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, a že prvotné poverenie bolo
vydané dňa 18.1.2007.

22. Súdny exekútor vydal dňa 10.03.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na
úhradu trov starej exekúcie pod č. EX 1556/2006, v ktorom uviedol dôvod zastavenia starej exekúcie,
ktorým je uplynutie rozhodnej doby piatich rokov od doručenia prvotného poverenia a súčasne vyzval
oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške42,- EUR, ktoré pozostávajú z paušálnych trov vo výške 35,- EUR a dane z pridanej hodnoty z
paušálnych trov vo výške 7,- EUR, a to na účet súdneho exekútora.

23. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v podstate argumentuje
tým, že pohľadávka, ktorá bola predmetom vymáhania v tomto exekučnom konaní bola postúpená
na iný subjekt (nový oprávnený), že oprávnený postúpenie pohľadávky súdnemu exekútorovi oznámil
a teda súdny exekútor mal bez toho, aby súd rozhodoval o zmene na strane oprávneného doručiť
upovedomenie o zastavení starej exekúcie novému oprávnenému. Súd sa s uvedenou argumentáciou

oprávneného nestotožňuje. Podľa názoru súdu len súd môže posúdiť, či okolnosti uvedené v oznámení,
sú spôsobilé privodiť prevod alebo prechod práv alebo povinností z exekučného titulu a či predložené
listiny sukcesiu do práv a povinností oprávneného alebo povinného aj preukazujú. V prípade, ak by bol
súdu preukázaný prevod alebo prechod práv alebo povinností z exekučného titulu, súd by mal rozhodnúť
uznesením o zmene oprávneného aplikujúc ustanovenia § 9a Exekučného poriadku účinného do
31.3.2017 a § 80 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku. V danom prípade však súd uznesením

nerozhodol o zmene oprávneného.

24. V prípade ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po
vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe
pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny

alebo odpis rozhodnutia. V danej exekučnej veci bolo Oznámenie o postúpení pohľadávok doručené
súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor mal na základe Oznámenia predložiť súdu v lehote 14 dní
návrh na pripustenie zmeny účastníka na strane oprávneného. Avšak dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť
zákon ZoUNEK, v zmysle ktorého došlo k zastaveniu starých exekúcii za predpokladu, že sa na nich
nevzťahovali absolútne alebo relatívne výnimky zo zákona. Preto súdny exekútor už súdu nepredložil

návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného, pretože 1.1.2020 došlo zo zákona k
zastaveniu predmetnej exekúcie v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK. Súdny exekútor vydal dňa
13.02.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie pod č. EX 4735/2011 v zmysle ustanovenia § 5
ods. 1 ZoUNEK, čím deklaroval, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Spolu s upovedomením súdny
exekútor vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov exekúcie v zmysle ustanovenia § 6 ods. 2

ZoUNEK.

25. V danom prípade sa súd nestotožnil s názorom oprávneného na zrušenie upovedomenia o zastavení
starej exekúcie, nakoľko po preskúmaní predmetného upovedomenia ako aj vyjadrenia súdneho
exekútora k podaným námietkam dospel k záveru, že súdny exekútor postupoval správne v zmysle

ustanovení zákona ZoUNEK, nakoľko účinnosťou zákona ZoUNEK došlo ex lege k zastaveniu starej
exekúcie.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
že námietky oprávneného v celom rozsahu zamietol, nakoľko v predmetnej exekučnej veci došlo

účinnosťou zákona ZoUNEK k zastaveniu starej exekúcie ex lege zo zákona a súdny exekútor
postupoval správne, keď vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 5
ods. 1 ZoUNEK a doručil ho oprávnenému, ktorý je účastníkom tohto exekučného konania v pozícii
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)