Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 27, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5920201707
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5920201707.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloletú Jessicu V., nar. XX. 2. XXXX, maloletého R. N.
V., nar. XX. 4. XXXX, maloletého V. V., nar. XX. XX. XXXX a maloletého C. J., nar. XX. XX. XXXX,
trvalé bydlisko T. L. C., Ul. L. č. XXX/XX- XX, občanom Slovenskej republiky, zastúpených kolíznym
opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracoviskom Kysucké Nové Mesto, deti
matky N. J., nar. XX. 8. XXXX, trvalé bydlisko T. L. C., Ul. L. č. XXX/XX - XX, občianky Slovenskej

republiky a otca v rodnom liste maloletých detí I. V., nar. XX. 2. XXXX, R. N. V., nar. XX. 4. XXXX,
maloletého V. V. neuvedeného a otca maloletého C. J. - R. J., nar. XX. 8. XXXX, trvalé bydlisko mesto T.
L. C., prechodné bydlisko O. - J. G., D. č. XXXX/XX, občana Slovenskej republiky, za účasti prokurátora
Okresnej prokuratúry Žilina, v konaní o uložení výchovného opatrenia maloletým deťom, o vydanie
opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie a výrok I. uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 9P/30/2021-101 zo dňa

02.08.2021 v priezvisku maloletého dieťaťa z nesprávneho:

„ ... C. V..... “

na správne:

„ ... C. J..... “

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 9P/30/2021-101 zo dňa 02.08.2021 bolo rozhodnuté o uložení
výchovného opatrenia.

2. Dňa 20.08.2021 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť kolíznej opatrovníčky o vydanie opravného

uznesenia, nakoľko v predmetnom uznesení bolo nesprávne uvedené priezvisko mal. C., kedy namiesto
J. bolo uvedené V..

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.6. Súd mal z lustrácie v Registri obyvateľov SR preukázané, že priezvisko mal. C., nar. XX.XX.XXXX je
J.. Keďže pri písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k pisárskej chybe, súd odstránil toto pochybenie
podľa § 224 CSP.

7. V ostatnom zostáva uznesenie Okresného súdu Žilina, č. k. 9P/30/2021-101 zo dňa 02.08.2021,
nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.