Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, September 23, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/191/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320208107
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320208107.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. S., Q.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, štátneho občana SR, zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté
dieťa rodičov - matky: T. H., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX, Y., štátnej občianky SR a otca: R.
S., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. D., G. U. F. XX, Q. D., štátneho občana SR, o návrhu matky na

nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/Návrhom,doručenýmtunajšiemusúdudňa31.08.2020,samatkadomáhalanariadenianeodkladného
opatrenia, ktorým súd upraví styk otca s maloletým tak, že otec bude mať právo stretávať sa s maloletým
aj od 01.10.2020 len za prítomnosti matky, a to každý nepárny víkend v sobotu od 13:00 hod. do 16:00

hod. a v nedeľu od 10:00 hod. do 15:00 hod.

2/ Matka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že s otcom sa zoznámila v
októbri 2014. V januári 2015 začali spolu zdieľať spoločnú domácnosť a v roku 2016 s ním otehotnela.
Z tohto vzťahu sa narodil maloletý. Od decembra 2017 vzhľadom na neprekonateľné rozdiely s otcom
nezdieľajú spoločnú domácnosť. Vo veci maloletého bola rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo

dňa 03.03.2020 č.k. 38P/174/2019-39, ktorý nadobudol vykonateľnosť a právoplatnosť dňa 25.03.2020
schválená rodičovská dohoda, podľa ktorej bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky, ktorá
bude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletého
sumou 80,- eur mesačne, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky maloletého vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 01.03.2020. Otec má právo stretávať sa s maloletým každý nepárny
kalendárny týždeň v sobotu od 10,00 hod. do 15,00 hod. a v nedeľu od 10,00 hod. do 15,00 hod. s

výnimkou prázdnin a sviatkov s tým, že otec si maloletého prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky.
V čase od 01.03.2020 do 01.10.2020 sa bude styk otca s maloletým realizovať v prítomnosti matky.
Otec si vyživovaciu povinnosť plní. Svoje právo na styk s maloletým však nevyužíva v plnej miere.
Na stretnutia sa dostavuje sporadicky, nie je schopný sa maloletému venovať dlhšie ako jednu, dve
hodiny, niekedy nepríde vôbec a uprednostní inú činnosť. Vzhľadom na túto skutočnosť je otázne, v akej
miere bude maloletému schopný zabezpečiť program a venovať sa mu počas stretnutia bez matkinej

prítomnosti v určenej dobe. Otec taktiež nevedie usporiadaný život. Za posledné tri roky má otec za
sebou 3 neúspešné protialkoholické liečenia, je v podmienke za šoférovanie pod vplyvom návykovej
látky. Taktiež je na otca podané trestné oznámenie za ublíženie na zdraví, kde matka bola prizvaná na
výsluch ako svedok z toho dôvodu, že sa jej k tomuto činu priznal v SMS. Z týchto dôvodov je matka
plne oprávnená sa obávať o zdravý duševný, telesný a citový vývoj maloletého a aj vzhľadom na to, že
maloletý na jeseň 2020 nastupuje do predškolského zariadenia je toho názoru, že matkina prítomnosť

na stretnutiach otca s maloletým je naďalej potrebná a dôležitá.3/ Súd sa oboznámil s návrhom matky na nariadenie neodkladného opatrenia, Okresného súdu
Bratislava III zo dňa 03.03.2020 č.k. 38P/174/2019-39, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, pracovisko Senec zo dňa 07.09.2020 a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia nemá charakter neodkladnosti.

4/ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec doručil súdu správu zo dňa
07.09.2020, v ktorej uviedol, že dňa 07.09.2020 vykonali ohlásené šetrenie bytových, rodinných a
sociálnych pomerov v domácnosti matky. Počas ich návštevy bola prítomná matka s maloletým. Maloletý

bol veľmi tichý a počas ich návštevy sa hral vo vedľajšej izbe a pozeral rozprávku. Snažili sa s ním
nadviazať konverzáciu, len mu bolo ťažko rozumieť. Matka uviedla, že plánujú návštevu logopéda. Na
uvedenej adrese sa nachádza bytová jednotka, ktorú matka obýva od septembra 2017. Jedná sa o 2-
izbový prenajatý byt, kde náklady na bývanie činia 150,- eur. V byte býva sama s maloletým. V bytovej
jednotke sa nachádza vstupná predsieň, kúpeľňa, kuchyňa a dve izby. Matka obýva z toho jednu izbu,
ktorá je rozdelená na dve časti, v jednej sa nachádza veľká rolldoor skriňa, manželská posteľ, pri posteli

detská postieľka, a v druhej časti miestnosti sa nachádza sedačka s nábytkom hračkami a TV. Izba
pôsobila neusporiadano. Druhá izba patrí majiteľke bytu. Byt je zariadený starším nábytkom. Hygiena
bytu je na dostačujúcej úrovni. Matka uviedla, že pracuje pre LUNYS, s.r.o., Bratislava z domu a jej
mesačný príjem činí od 500 - 600,- eur. Mesačné náklady na maloletého sú 150,- eur strava a 50,-
eur ošatenie. Otec maloletého si plní vyživovaciu povinnosť. Matka uviedla, že jej otec posiela 100,-

eur mesačne, čiže platí nad rámec, ako má určené súdom. Ďalej matka uviedla, že maloletý by mal
nastúpiť od novembra 2020 do MŠ na Kysuckej ulici v Senci. Styk maloletého s otcom prebieha každé
dva týždne v sobotu a v nedeľu, kde otec príde v priemere na hodinu. Styk sa koná vždy za prítomnosti
matky, otec maloletému nikdy nič neprinesie, žiadnu maličkosť či darček. Chodia spolu na ihrisko, kde im
matka nechá priestor, aby išli spolu s maloletým popredu. Asi po hodine potom idú k matkiným rodičom

na obed, kde ich otec odprevadí. Matka uviedla, že otec nezakupuje maloletému darčeky a zabudol
na jeho meniny a narodeniny. Keď sa rodičia stretnú, tak otec rozpráva iba o sebe a na maloletého
sa nepýta. Matka spolupracuje s Tenenet, o.z., Senec. Dňa 07.09.2020 vykonali ohlásené šetrenie aj
v domácnosti otca na adrese Hlavná 88, Nová Dedinka. Na uvedenej adrese sa nachádza 8- izbový
starší rodinný dom, ktorý otec postupne prerába. Dom je vo vlastníctve otca a jeho 3 súrodencov. Izby

sú v staršom nedokončenom stave. Kuchyňa je jednoducho ale kompletne zariadená, otec im ukázal
chladničku, v ktorej mal dva chody uvareného jedla. Mesačné náklady na domácnosť činia 300,- eur.
Ekonomické a hygienické podmienky sú na dostačujúcej úrovni. Otec uviedol, že styk s maloletým
prebieha každú nepárnu sobotu a nedeľu od 10:00 hod. ako je určené súdom za prítomnosti matky, ale
iba do 12:00 hod., lebo matka povie, že maloletý musí ísť obedovať a spať. Zakaždým chodia obedovať

kurodičommatky,kdeichotecodprevadí.Spoločnýčassmaloletýmtráviaibavokolíbydliskanaihrisku.
Otec uviedol, že si nemá ako vytvoriť vzťah s maloletým. S matkou sa snaží normálne komunikovať.
Maloletému nezakupuje darčeky a sladkosti, lebo matka tvrdí, že má toho veľa, tak z toho dôvodu dá
matke vždy peniaze, aby maloletému niečo kúpila, čo práve potrebuje. Otec uviedol, že od novembra
2020 by maloletý mal nastúpiť do MŠ na Kysuckej ulici v Senci. Styk s maloletým by chcel cez víkendy aj

s prespatím. Je si vedomý, že maloletý ešte u neho nespal, a preto by chcel, aby sa najprv mohli spolu
stretávať bez prítomnosti matky, aby si mohli vytvoriť ku sebe vzťah. Vyživovaciu povinnosť si plní aj
nad rámec ako je určené súdom, matke posiela peniaze aj navyše, pri 13. plate 200,- eur a pri 14. plate
tiež po 200,- eur. Na základe šetrenia v domácnostiach obdivoch rodičov konštatujú, že majú vytvorené
primerané podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa a z ich strany nezistili žiadne

nedostatky.

5/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení zákona
č. 137/2019 Z.z. (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

7/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.8/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,

neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

9/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12/ Podľa § 28 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov,
súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie,
výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého dieťaťa a správa majetku
maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť
záujmy maloletého dieťaťa.

13/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho
nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, alebo či je obava, že
exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na
dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne

zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez
okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia
je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana ako i osvedčenie, že je tu bez okamžitého zásahu súdu
nebezpečenstvo reálnej a bezprostredne hroziacej ujmy.

14/ Súd mal preukázané, že maloletý je rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 03.03.2020
č.k. 38P/174/2019-39, ktorý nadobudol vykonateľnosť a právoplatnosť dňa 25.03.2020 zverený do
osobnej starostlivosti matky. Podľa tohto rozsudku má otec právo stretávať sa s maloletým každý
nepárny kalendárny týždeň v sobotu od 10,00 hod. do 15,00 hod. a v nedeľu od 10,00 hod. do 15,00

hod. s výnimkou prázdnin a sviatkov s tým, že otec si maloletého prevezme a odovzdá v mieste bydliska
matky. V čase od 01.03.2020 do 01.10.2020 sa styk otca s maloletým má realizovať v prítomnosti matky.
Matka v návrhu tvrdila, že otec právo na styk s maloletým nevyužíva v plnej miere, na stretnutia sa
dostavuje sporadicky, nie je schopný sa maloletému venovať dlhšie ako jednu, dve hodiny, niekedy
neprídevôbecauprednostníinúčinnosť. Priprešetrenípomerovopatrovníkommaloletéhovdomácnosti

otca, otec uviedol, že s maloletým sa stretáva každú nepárnu sobotu a nedeľu od 10.00 hod. ako je
určené súdom za prítomnosti matky, ale iba do 12.00 hod., lebo matka povie, že maloletý musí ísť
obedovať a spať. Opatrovník maloletého po prešetrení pomerov v domácnosti rodičov konštatoval,
že majú vytvorené primerané podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa a z ich
strany nezistili žiadne nedostatky. Keď súd nezistil bezodkladnú potrebu úpravy pomerov neodkladným

opatrením, návrh matky zamietol.

15/ Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je vo
výrokovej časti uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).