Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 22, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/99/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320205809
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320205809.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. N., D.. XX.XX.XXXX,
zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí
a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté dieťa rodičov - matky: O.. G. N.,
F.. P., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.. B.. H. XXXX/X, Z., zastúpenej Advokátskou kanceláriou
JUDr. Almáši Gabriel, spol. s.r.o., so sídlom v Bratislave, Šumavská 3, Bratislava a otca: W. N., D..

XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., V. N. P. X, H., zastúpeného JUDr. Martou Urbánkovou, advokátkou so
sídlom v Bratislave, Šafárikovo nám. 2, o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa
02.03.2020 č.k. 39P/47/2020-25.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 07.05.2020 sa matka domáhala zmeny úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu.
2/ Podaním zo dňa 21.06.2021 vzala matka v celom rozsahu návrh späť.
3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6/ Súd akceptoval dispozitívny úkon matky a konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak, ako je vo
výrokovej časti uznesenia uvedené.

7/ Podľa § 363 C.m.p., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.8/ Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 02.03.2020 č.k. 39P/47/2020-25 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletého do osobnej starostlivosti matky a po dobu trvania

neodkladného opatrenia pozastavil účinnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 22.01.2019
č.k. 38P/183/2019-33 vo výroku o zverení maloletého do striedavej osobnej starostlivosti. Súd aj bez
návrhu nariadené neodkladné opatrenie zrušil, keďže dňa 22.06.2021 zastavil konanie z dôvodu, že
matka vzala v celom rozsahu návrh späť.

9/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené, keďže Civilný mimosporový poriadok neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a), e) a m)
C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).