Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 5, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/1312/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121312673
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121312673.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Karlova Ves, so
sídlom Námestie sv. Františka 8, 842 62 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 00603520, proti
povinnému: V. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A. K. N.V., XXXX/XXA, XXX XX A.-T., o vymoženie 345,29 EUR
s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia náhrady trov oprávneného v

exekučnom konaní vo výške 16,50 EUR podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 04.05.2021, domáhal
od povinného vymoženia 345,29 EUR s prísl., na základe exekučného titulu - rozhodnutia Mestskej
časti Bratislava - Karlova Ves č. KV/DCH/33/2016/3018/MK zo dňa 12.02.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.03.2016, a vykonateľnosť dňa 21.03.2016 (ďalej ako „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 199a Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom
konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na

zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v ako ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.7.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku,
ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa exekučný súd
okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný exekučný titul,
a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný tak po stránke

formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto exekučným
titulom. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti a
účelnosti vyčíslenia v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až
14 Vyhlášky, na ktoré odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

8. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v časti

E) uplatnil vymáhaný nárok, ktorý pozostával z náhrady trov základného konania vo výške 345,29 EUR.

9. Súd preskúmaním exekučného titulu zistil, že jeho výrokom bola povinnému uložená povinnosť
zaplatiť oprávnenému daň za užívanie verejného priestranstva v sume vo výške 345,29 EUR.

10. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v
časti F) Trovy exekúcie - oprávnený uplatnil nárok na náhradu trov exekučného konania v celkovej výške
18,10 EUR, ktorý pozostával z náhrady trov za súdny poplatok vo výške 16,50 EUR, a z poplatku za
konverziu vo výške 1,60 EUR.

11. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie v jeho časti G) mal za preukázané, že oprávnený
uviedol, že je oslobodený od súdneho poplatku v zmysle § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZoSP“). Súd preskúmaním spisového materiálu mal za preukázané, že oprávnený nezaplatil súdny
poplatok vo výške 16,50 EUR za podanie návrhu na vykonanie exekúcie. Súd zároveň konštatuje,

že oprávneným v tomto exekučnom konaní je obec, ktorá vydala rozhodnutie v zmysle § 34a
zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné
stavebné odpady v znení neskorších predpisov a podľa § 4 ods. 1 písm. a) Všeobecne záväzného
nariadenia č. 6/2015 o miestnych daniach za psa, užívanie verejného priestranstva, predajné automaty
a nevýherné hracie prístroje na území Mestskej časti Bratislava - Karlova Ves. Na základe uvedeného

súd konštatoval, že oprávneným v tomto prípade je obec v konaní vo veciach verejného a spoločensky
prospešného záujmu, teda na oprávneného sa v tomto exekučnom konaní vzťahuje oslobodenie od
súdneho poplatku podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoSP.

12. Súd v tomto exekučnom konaní mal za preukázané, že oprávnený v časti F) uplatnil nárok na

náhradu trov exekučného konania za súdny poplatok vo výške 16,50 EUR, ktorý oprávnený reálne
neuhradil, v čoho dôsledku súd konštatuje rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 199a Exekučného
poriadku v spojení s § 199d Exekučného poriadku. V tomto exekučnom konaní oprávnený dôvodne
uplatnil nárok na náhradu trov exekučného konania len za zaplatený poplatok za konverziu vo výške
1,60 EUR. Oprávnenému preto náhrada trov exekučného konania prevyšujúca sumu vo výške 1,60

EUR neprislúcha. Súd v prevyšujúcej časti teda v sume uplatnenej náhrady trov za súdny poplatok vo
výške 16,50 EUR považoval tieto trovy exekučného konania oprávneného za neúčelne uplatnené, teda
v rozpore s § 199d Exekučného poriadku.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhu na vykonanie exekúcie s § 199e Exekučného poriadku, nakoľko náhradu trov oprávneného v
exekučnom konaní prevyšujúcu sumu vo výške 1,60 EUR nepovažoval za účelne vynaloženú, a preto
súd v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods.
4 Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie v časti vymoženia náhrady trov oprávneného v
exekučnom konaní vo výške 16,50 EUR zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.