Uznesenie Judgement was issued on Sunday, September 12, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/2029/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121370838
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Hric
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121370838.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: S. C., K..
X.X.XXXX, O. X.. S. XX/XX, XXX XX Š., o vymoženie pohľadávky vo výške 749,41 EUR, vykonávanej
súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Jozef Buri, so sídlom exekútorského úradu Ku Bratke 3 93405 Levice,
IČO: 42 048 192, pod sp. zn. 3060 EX 763/21, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 03.06.2021 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 749,41 EUR na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 2005079313 zo
dňa 15.10.2020, vykonateľný dňa 07.11.2020 a výkaz nedoplatkov č. 2005328717 zo dňa 03.12.2020,
vykonateľný dňa 23.02.2021 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 17.06.2021 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Ing. Jozef Buri, so sídlom exekútorského úradu Ku Bratke 3 93405 Levice, IČO: 42 048
192, ktorý ju vedie pod sp. zn. 3060 EX 763/21.

3. Povinnému bolo dňa 13.07.2021 doručené Upovedomenie o začatí exekúcie. Následne dňa

27.07.2021 podal povinný návrh na zastavenie exekúcie. Súd na základe listinných dôkazov a z
vyjadrenia súdneho exekútora zistil, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15-
dňovej lehote. Súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie exekúcie
spolu s vyjadrením oprávneného.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že po výzve oprávneného sa povinný spojil s

pracovníkom pobočky VŠZP, a.s. a dohodli sa, že povinný vykoná úhradu dlžnej sumy v splátkach.
Povinný uhradil 50,- EUR a dňa 04.06.2021 vo výške 50,- EUR, ktorá bola priradená k inému
variabilnému symbolu. Povinný ďalej uviedol, že bude vykonaná ďalšia úhrada. Povinný nevidí dôvod
vymáhať pohľadávku exekučne, nakoľko mu to zvyšuje finančnú záťaž. Ďalej uviedol, že dlžnú sumu
uhradí v plnej výške.

5. Súdny exekútor predložil súdu aj vyjadrenie oprávneného, v ktorom oprávnený uvádza, že vystavil
povinnému dňa 15.10.2020 výkaz nedoplatkov č. 2005079313, ktorým uložil povinnému povinnosť
uhradiť za obdobie od 04/2014 do 08/2020 neodvedený preddavok na poistnom vo výške 789,32 EUR
a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov vo výške 10,00 EUR. Výkaz nedoplatkov bol povinnému
riadne doručený doporučenou listovou zásielkou do vlastných rúk dňa 22.10.2020. Márnym uplynutím
lehoty na podanie námietok sa uvedený výkaz nedoplatkov stal právoplatným a vykonateľným dňa

07.11.2020. Dňa 01.04.2021 sa povinný dostavil na pobočku v Leviciach, kde si dohodol neformálny
splátkový kalendár, tak že v období od 1.4.2021 do 31.07.2021 bude splácať uvedený nedoplatokmesačnými splátkami vo výške 120,00 EUR. Keďže povinný danú dohodu neplnil, splácal nepravidelne
a v inej výške, podal oprávnený na vymoženie svojej pohľadávky návrh na vykonanie exekúcie.
Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný oprávnene, nakoľko povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť,

uloženú v právoplatnom a vykonateľnom exekučnom titule. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie
exekúcie neuvádza žiadne okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo zrušenie exekučného titulu a ani skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu. Z uvedeného dôvodu považuje oprávnený návrh povinného na zastavenie exekúcie
za neopodstatnený a navrhuje, aby súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61 k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil aj s vyjadrením oprávneného.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe

mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

12. Súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie a
návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania, t. j. dňom, v ktorom bol
návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu

na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

13. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie žiada zastaviť exekúciu z dôvodov, že uhradil
oprávnenému pohľadávku vo výške 100,- EUR a nesúhlasí s exekučným vymáhaním pohľadávky.
Súd v tomto smere uvádza, že tvrdenia uvedené povinným nepredstavujú dôvody pre ktoré by po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti spôsobujúce zánik celého vymáhaného nároku, respektíve
brániacejehovymáhateľnostialebospôsobujúceneprípustnosťexekúcie.Momentálnafinančnásituácia
povinného, nemusí predpovedať rovnaké majetkové pomery aj v budúcnosti. Pohľadávku oprávneného
možno uspokojiť aj z majetku, ktorý povinný môže nadobudnúť v budúcnosti.

14. Ako už bolo uvedené, cieľom a účelom exekučného konania je dosiahnutie uspokojenia práva
oprávneného, ktoré povinný nesplnil dobrovoľne. Exekúcia je nútený výkon exekučného titulu.
Základnou úlohou súdneho exekútora je zistiť a zablokovať majetok povinného v potrebnom rozsahu,
a ak budú splnené predpoklady (márne uplynutie lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcies odkladným účinkom alebo doručenie uznesenia exekučného súdu o zamietnutí takéhoto návrhu)
vykonať exekúciu. Ak tomu žiadna skutková alebo právna okolnosť nebráni, je exekútor povinný vykonať
exekúciu ihneď, ako to bude možné.

15. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne za preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú v exekučnom titule nesplnil. Z uvedeného
vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Povinný vo svojom návrhu
na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku celého

vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti
exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu, súd
podaný návrh na zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod zastavenia
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh

povinného na zastavenie exekúcie zamietol.