Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8ECdo/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6101899649
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Trnková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:6101899649.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného AGROSTAV a.s., so sídlom
Sládkovičova 92, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 31 573 584, proti povinnému 1/ ALIANCIA, s.r.o., so
sídlom Žltý piesok 4, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 619 355 a povinnému 2/ L.. O., bytom I., vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom Exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01
Zvolen pod sp.zn. EX 1153/2008, o vymoženie pohľadávky vo výške 26.555,14 eur s príslušenstvom,

vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.zn. 1 Er 1066/2001, o dovolaní povinných 1/ a 2/
proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 17. augusta 2016 sp.zn. 43 CoE 113/2016, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie o d m i e t a.

Oprávnená má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo 17. augusta 2016 sp.zn. 43 Co 113/2016 uznesenie
Okresného súdu Banská Bystrica z 29. septembra 2015, č.k. 1 Er 1066/2001 v časti zamietnutia žaloby
na zastavenie exekúcie vo výške 4.074,26 eur zmenil tak, že exekúciu v časti vymoženia istiny vo výške
4.074,26 eur zastavil. V ostatnej časti uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica potvrdil.

2/ Toto uznesenie napadli povinní 1/ a 2/ dovolaním z 26. septembra 2016.

3/ Oprávnená sa k podanému dovolaniu nevyjadrila.

4/ Súd prvej inštancie nevyzýval povinných 1/ a 2/ ako dovolateľov na odstránenie vád, keďže boli
riadne poučení odvolacím súdom v uznesení zo 17. augusta 2016, č.k. 43 CoE 113/2016-865 v
časti rozhodnutia poučenie (č.l. 878 spisu) o povinnom zastúpení advokátom [§ 429 ods. 1 Civilného

sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016], ako aj o náležitostiach
dovolania (§ 428 C.s.p.). Povinní 1/ a 2/ prevzali predmetné uznesenie v zmysle § 111 C.s.p. 26.
septembra 2016.

5/ Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 C.s.p.) skúmal, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže o dovolaní konať a zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené.

6/ Na odôvodnenie svojho záveru dovolací súd v zmysle § 451 ods. 3 C.s.p. stručne uvádza, že
podmienkou dovolacieho konania je v zmysle § 429 ods. 1 C.s.p., že dovolateľ musí byť v dovolacom
konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. V
zmysle § 429 ods. 2 C.s.p. povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou

a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa.

7/ V zmysle § 447 písm. e/ C.s.p. dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa
§ 429.

8/ Vzhľadom k tomu, že dovolatelia 1/ a 2/ nie sú v dovolacom konaní zastúpení v zmysle ustanovenia
§ 429 ods. l veta prvá C.s.p., hoci boli v rozhodnutí odvolacieho súdu v časti poučenia v zmysle § 393
ods. 1 C.s.p. poučení a nie sú splnené ani podmienky ustanovenia § 429 ods. 2 C.s.p., najvyšší súd
dovolanie povinných 1/ a 2/ odmietol (§ 447 písm. e/ C.s.p.) pre nesplnenie podmienky dovolacieho
konania spočívajúcej v nedostatku právneho zastúpenia bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou

napadnutého rozhodnutia.

9/ Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.