Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Gabriela Žabková
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/198/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318204849
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1318204849.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v právnej veci navrhovateľky/
manželky/matky: V.. I. W., M.. D., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/XX, S. W., aktuálne bytom R.
X, Š., zastúpenej Ing. Z. D., C.., trvale bytom Y.Á. XXXX/XX, G. T. D., proti manželovi/otcovi: V.. H. W.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, I., zastúpenému JUDr. Janou Hreňovou, advokátkou so sídlom
v Bratislave, Krížna 14, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode
manželstva k maloletému dieťaťu: W. W., T.. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpenej opatrovníkom:
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so
sídlom Krátka 1, Senec, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo Ing. Moniky Lipovičovej, rod. Vysopalovej, nar. 27.12.1972 a Ing. Bronislava Lipoviča,
nar. 08.05.1966, uzavreté dňa 15.08.1992, zapísané v knihe manželstiev - sobášnej matrike Obvodného
úradu v Spišskej Novej Vsi, vo zväzku 15, ročník 1992, na strane 266, pod poradovým číslom 213, r
o z v á d z a .
Súd maloletú W. W., T.. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
otca.
Obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
Matka je povinná prispievať na výživu maloletej W. W., T.. XX.XX.XXXX, sumou 120,- eur mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca, počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode
manželstva.
Styk matky s maloletou sa neupravuje.
Vo zvyšnej časti súd návrh otca na určenie výživného zamieta.
Súd zamieta návrh matky na zverenie maloletej do jej osobnej starostlivosti.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), s poukazom na § 2 ods. 1 a § 39 a nasl. zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa odvolania vzdali po vyhlásení
rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na exekúciu podľa Exekučného poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.