Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 80Ek/1555/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120396352
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120396352.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35776005 proti povinnému: K. V., G.. XX.X.XXXX E. K.
Q. XXXX/X, K. -O., o vymoženie 1.859,69 EUR s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto:

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie (repodaj), doručeným súdu 19.10.2020,
domáhal od povinného vymoženia istiny v sume 1859,69 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., sp. zn. 2002/443/133/2130-
OP/OddK/Su/2073 zo dňa 31.12.2002 ktorý sa stal právoplatným 9.6.2003 a vykonateľným 18.6.2003.

2. Poverením zo dňa 20.10.2020 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Nina
Banášová, súdny exekútor, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Zelinárska 6, 821 08 Bratislava,
ktorá ju vedie pod sp. zn. 377EX 290/2020. Súdny exekútor doručil upovedomenie o začatí exekúcie
povinnému dňa 20.11.2020. Dňa 7.12.2020 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh povinného na
zastavenie exekúcie. Súd v tomto bode konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po

uplynutí zákonnej 15 - dňovej lehoty odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.

3. Súdny exekútor predložil súdu dňa 4.2.2021 návrh povinného na zastavenie exekúcie a svoje
vyjadrenie s vyjadrením oprávneného.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho

exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie.
Návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť všetky skutočnosti,

ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u
exekútora. Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného
na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením

exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom
konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa
oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím vyjadrením a
prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie,
súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh
zamietne.

8. Podľa § 45 ods. 2. Písm. c) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto
zákona je aj notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená

oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v
notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila.

9. Podľa § 110 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky
zákonník“), ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu,

premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo dlžník
písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu
došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia
tejto lehoty.

10. Podľa § 558 Občianskeho zákonníka, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh
určený čo do dôvodu aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom
dlhu má také uznanie tento právny následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

11. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len „Zákon

o ukončení exekučných konaní“), pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného
konania nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok, to platí rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť
výkon rozhodnutia do určitej doby.

12. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie namieta premlčanie dlhu s poukazom na to, „že dlh vznikol

nazákladeexekučnéhotituluktorýmjevýkaznedoplatkovVšeobecnejzdravotnejpoisťovne,a.s.,sp.zn.
2002/443/133/2130-OP/OddK/Su/2073 zo dňa 31.12.2002 ktorý sa stal právoplatným 9.6.2003 s tým, že
oprávnený si mohol uplatniť svoj nárok voči povinnému najneskôr do 9.6.2013. Oprávnený si ho uplatnil
až 19.10.2020, to jest jednoznačne po uplynutí 10 ročnej premlčacej doby. Vzhľadom na to, že povinný
sa domnieva, že nárok vyplývajúci z exekučného titulu je premlčaný žiada súd o zastavenie exekúcie.

13. Oprávnený prostredníctvom vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie
uviedol: že ponechá vec na rozhodnutie súdu bez využitia práva vyjadriť sa. Oprávnený si neuplatnil
trovy v súvislosti s podaním návrhu na zastavenie exekúcie.

14. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku

exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,
ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.15. Exekučným titulom v tomto exekučnom konaní je podľa § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku
je výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., sp. zn. 2002/443/133/2130-OP/OddK/
Su/2073 zo dňa 31.12.2002 ktorý sa stal právoplatným 9.6.2003 a vykonateľným 18.6.2003, v ktorom

je povinný uvedený a ktorý je opatrený doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti. Na základe tohto
exekučného titulu bolo vedené exekučné konanie u súdneho exekútora JUDr. Martina Závodského
so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 39, 821 08 Bratislava a pod sp. zn.: Ex 49/2004 tzv.
stará exekúcia. Upovedomením zo dňa 8.6.2020 bola exekúcia zastavená a následne dňa 15.7.2020
ukončená.

16. Relevantnosť námietky premlčania vyžaduje splnenie troch náležitostí: 1. uplynutie právnym
predpisom vymedzeného času (premlčacej doby), 2. oprávnený nevykonal právo v rámci premlčacej
doby, a 3. povinný vzniesol v súdnom konaní o uplatnenom práve námietku premlčania. Vzhľadom
k tomu, že sa jedná o repodaj to znamená o opätovné podanie návrhu na vykonanie exekúcie dňa
19.10.2020 už zastavenej exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Martina Závodského, pod sp.

zn.: Ex 49/2004 tzv. stará exekúcia. V zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní, sa pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii nepremlčí skôr ako uplynie
jeden rok od jej zastavenia. Vzhľadom na to, že opätovný návrh na vykonanie exekúcie bol podaný
19.10.2020 a neuplynula doba jedného roka od zastavenia tzv. starej exekúcie. Námietku premlčania
vznesenú povinným nemožno z tohto dôvodu považovať za dôvodnú.

17. Súd vychádzajúc z obsahu súdneho spisu a návrhu povinného na zastavenie exekúcie podaného
povinným po uplynutí zákonnej 15- dňovej lehoty dospel k právnemu záveru, že návrh povinného na
zastavenie exekúcie nie je dôvodný, nakoľko povinný nepreukázal dôvod na zastavenie exekúcie podľa
§ 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, a v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel ani iný

dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, v dôsledku čoho súd v celom
rozsahu návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t
o l, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.