Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 24, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/976/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121286085
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121286085.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: REALITY - VĚŘITEL CZ s.r.o. v likvidaci,
so sídlom Štěpánská 1742/27, 110 00 Praha 1 - Nové Město, Česká republika, IČO: 277 25 537, právne
zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. AŽALTOVIČ & PARTNERS s. r. o., so sídlom Pred poľom
1652, 911 01 Trenčín, IČO: 36 857 882 proti povinnému: X. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt V. G.
XXXX/XX, XXX XX J. W., o vymoženie 1 161, 07 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.04.2021 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1 161, 07 Eur na základe exekučného titulu - notárskej
zápisnice spísanej notárom X.. H. S. dňa XX.XX.XXXX pod označením K. XX/XXXX, K. XXXXX/XXXX,
K. XXXXX/XXXX.

2. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Exekučný poriadok“), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí rozpor návrhu alebo
exekučného titulu s týmto zákonom.

3. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov,
organizačnou zložkou podniku sa rozumie organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo
osobitného zákona. Pri prevádzkovaní organizačnej zložky podniku sa používa obchodné meno
podnikateľa s dodatkom, že ide o organizačnú zložku podniku. Organizačnú zložku podniku právnickej
osoby možno na návrh zapísať do obchodného registra.

5. Základným predpokladom vedenia exekúcie je vykonateľné rozhodnutie. Vykonateľnosť rozhodnutia
spočíva vo formálnej a materiálnej stránke vykonateľnosti. Materiálna stránka vykonateľnosti
exekučného titulu predstavuje vlastnú realizovateľnosť rozhodnutia, ktorá predpokladá reálnu existenciu
oprávneného a povinného a ich presnú a jednoznačnú identifikáciu, a zároveň presné vymedzenie
obsahuvymáhanéhonárokuajehorozsahu.Právnickéosobyvznikajúdňom,kuktorémusúzapísanédo

príslušného registra. Týmto dňom získavajú právnu subjektivitu. Do obchodného registra možno zapísať
aj organizačnú zložku právnickej osoby, organizačná zložka dňom zápisu do obchodného registravšak nezískava právnu subjektivitu, organizačná zložka sa nestáva právnickou osobou, nie je právnym
subjektom. Subjektom právnych vzťahov preto naďalej zostáva spoločnosť, pod ktorú organizačná
zložka patrí.

6. Exekučné konanie bolo oprávneným iniciované na podklade notárskej zápisnice spísanej notárom
X.. H. S. dňa XX.XX.XXXX pod označením K. XX/XXXX, K. XXXXX/XXXX, K. XXXXX/XXXX, obsahom
ktorej bolo vyhlásenie povinného o uznaní dlhu voči oprávnenému, ktorý vznikol z titulu nezaplatenia
za energie a služby spojené spojené s podnájom nehnuteľnosti, ktorá v dotknutom časovom období

patrila oprávnenému. Preskúmaním exekučného titulu však mal súd za preukázané, že ako oprávnený
je označený subjekt: Reality - správcovská CZ, s.r.o, organizačná zložka, so sídlom 921 09 Bratislava,
Miletičova2,IČO:45235546.Rovnakoizďalšiehoobsahuexekučnéhotituluvyplývatotožnéoznačenie
oprávneného: Reality - správcovská CZ, s.r.o., organizačná zložka v SK, so sídlom 921 09 Bratislava,
Miletičova 2, IČO: 45 235 546, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I v odd.
Po vl. č. 1924/B. Na základe lustrácie vykonanej v Obchodnom registri SR, exekučný súd ďalej zistil,

že uvedený subjekt je v súčasnosti vymazaný z Obchodného registra, avšak počas svojej existencie
mal postavenie organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby. Vzhľadom na uvedené, súd konštatuje
materiálnu nevykonateľnosť exekučného titulu týkajúcu sa osoby oprávneného, nakoľko oprávnený
ako organizačná zložka nemohol v predmetnom exekučnom titule jestvovať ako samostatný, spôsobilý
subjekt.

7. S ohľadom na vyššie uvedené, mal súd za preukázanú materiálnu nevykonateľnosť exekučného titulu
týkajúcu sa osoby oprávneného, v dôsledku čoho bol zistený rozpor exekučného titulu s Exekučným
poriadkom, a preto návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v plnom rozsahu zamietol. (výrok I. tohto
rozhodnutia)

8. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9.Podľa§199cods.1Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciaukončilazinéhodôvoduakoprevymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo
z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa
§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,

platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm. d) súd.

10.Nakoľkosúdnávrhnavykonanieexekúciezamietolaideodôvod,ktorýmožnopričítaťoprávnenému,
súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal. (výrok II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.