Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13C/28/1995

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2395899557
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2395899557.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcov:1./ Ľ. I., O.. X.X.XXXX, M. O. X. XX, 2./ C. B., O.
XX.X.XXXX, K.. XX.XX.XXXX, 3./ U. B., O.. X.X.XXXX, N. XXXX/XX, F., 4./ X. G.E., O.. XX.XX.XXXX,
B. F. XXX, 5./ G. O., O.. XX.X.XXXX, R. XXX/X, F.Č., 6./ P. B., O.. X.X.XXXX, K.. XX.X.XXXX, 7./ L.
Š., O.. XX.XX.XXXX, Y. XXX/XX, F.Y., 8./ U. V., O.. XX.X.XXXX, K. XXX/XX, F.Á., proti žalovanému:
Poľnohospodárske družstvo Sládkovičovo, IČO: 00 678 996, 925 21 Sládkovičovo, o určenie neplatnosti

skončenia pracovného pomeru výpoveďou, o určenie, že pracovný pomer trvá a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcom súdny poplatok vo výške 9,90 Eur, cestou prevádzkovateľa systému Slovenská

pošta a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 2.6.1995 domáhali určenia neplatnosti skončenia
pracovného pomeru výpoveďou, určenia, že pracovný pomer trvá a náhrady mzdy.

2. Súd dňa 13.5.2008 vydal uznesenie č.k. 13C/28/1995-293, ktorým rozhodol, že predmetné konanie je

prerušené, nakoľko na majetok žalovaného bol uznesením Krajského súdu v Bratislave, č.k. 6K/3/1998
vyhlásený konkurz.

3.Podľa§47ods.4zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa
podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh na

pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka,
prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak
správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom,
ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka.
Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.

4. Súd dňa 16.12.2020 v zmysle ust. § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. vyzval správcu konkurznej
podstaty (JUDr. Ján Valach) ako i žalovaného, aby v lehote 30 dní navrhli pokračovanie v predmetnom
konaní. Predmetná výzva bola správcovi konkurznej podstaty doručená dňa 21.12.2020 a žalovanému
dňa 1.1.2021, pričom ani jeden z nich nenavrhol v súdom stanovenej lehote pokračovanie v konaní.

5. S poukazom na doposiaľ uvedené skutočnosti súd rozhodol, tak ako je uvedené v I. výrokovej vete

tohto uznesenia a konanie zastavil.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

8. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté postupom podľa ustanovenia § 257 CSP v spojení
s ustanovením § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a contrario, vychádzajúc zo situácie, že

zákonným dôvodom zastavenia konania bola objektívna skutočnosť vyplývajúca z osobitného predpisu,
ku ktorej právnej skutočnosti došlo až v prebiehajúcom konaní, čím potom žiadnej zo strán sporu z
procesného hľadiska nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, preto potom ani žiadna zo strán
sporu nemôže mať právo na náhradu trov konania.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

12. Nakoľko žalobcovia zaplatil súdny poplatok vo výške 16,60 Eur a súd konanie zastavil, súd s

poukazom na ust. § 11 ods.3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 Eur, t.j. 9,90 Eur cestou prevádzkovateľa
systému, Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).