Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 17, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/1425/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110218452
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7110218452.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: 1/ Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, Košice, IČO: 30807484, 2/ Slovenská
konsolidačná a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: Y. A., X..
XX.X.XXXX, Z. XX, F., o vymoženie 5.547,17 € a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom: JUDr. Ivan Lutter, so sídlom Longobardská 27, 851 10 Bratislava, pod sp.zn. EX 2216/2010,

o námietkach oprávneného v 2. rade, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom dňa
16.4.2020 pod č. EX 2216/2010.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 8. 7. 2010 a
poverenia k vykonaniu exekúcie O. vydaného Okresným súdom Košice I dňa 20. 8. 2010, bol exekúciou

poverený súdny exekútor JUDr. Ivan Lutter. Súdny exekútor poverenie na vykonanie exekúcie prevzal
dňa 30.8.2010.

2. Dňa 26.5.2020 boli tunajšiemu súdu doručené námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ktoré oprávnený v 2. rade podal v 30 - dňovej zákonnej lehote.

3. Oprávnený v 2. rade odôvodnil námietky tým, že je toho názoru, že v predmetnom exekučnom
konaní nebol daný dôvod na zastavenie starej exekúcie podľa tohto zákona, nakoľko nedošlo k uplynutiu
rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona. V zmysle § 4 ods. 2 písm. b) rozhodná doba podľa
§ 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má
stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o zastavení starej exekúcie. Slovenská konsolidačná je toho názoru,
že v predmetnom exekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých došlo k ich prekludovaniu,

resp. prekludovaniu práva ich vymáhať, čo zakladá povinnosť súdu ex offo rozhodnúť o zastavení
starej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017.
Slovenská konsolidačná, a.s. na túto skutočnosť upozornila súd svojím podaním doručeným na tunajší
súd. Vzhľadom na uvedené navrhol, aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zrušil v celom rozsahu/súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil, že dňa 16.4.2020 súdny
exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov č. EX
2216/2010, na základe ktorého upovedomil oprávneného v 2. rade a to Slovenskú konsolidačnú a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, že došlo k zastaveniu starej exekúcie z dôvodu,
že podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Zároveň oprávneného vyzval

aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 Eur, ktoré
pozostávajúzpaušálnychtrov 35,00Euradanezpridanejhodnotyvovýške7,00Eurnaúčetexekútora.5. Podľa ust. § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

9. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa ust. § 5 ods. 2 ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,

f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,

h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

11. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a

paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

12. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

13. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného

konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

14.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK, exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

15. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.16. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

17. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva

tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

18. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza

k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie

sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

19. Účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný, teda na jednej strane subjekt v prospech
ktorého je exekúcia vykonávaná a na druhej strane subjekt voči ktorému (v neprospech ktorého) je

exekúcia vedená. V oboch prípadoch ide o pojmy procesného práva. Súd vykonal dokazovanie a
tak ako to vyplýva z obsahu spisu, zistil, že Okresný súd Košice I rozhodoval o návrhu na zmenu
účastníka konania zo dňa 27.7.2015 a to uznesením č.k. 20Er/1425/2010-31 zo dňa 22.6.2017, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.1.2018. Predmetným uznesením súd pripustil zmenu účastníka na
strane oprávneného tak, že z konania vystúpil oprávnený v 1. rade Sociálna poisťovňa so sídlom v

Bratislave, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice IČO: 30807484 a na jeho miesto
do konania vstúpila Slovenská konsolidačná a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO:
35776005 v časti exekučného titulu - rozhodnutia pôvodného oprávneného: O. zo dňa 7.9.2006 v
sume 286,09 EUR. Na oprávneného v 2. rade teda prešla iba vymáhaná pohľadávka predpísaná
rozhodnutím číslo O. zo dňa 7.9.2006 v sume 286,09 EUR. Súd teda zistil pochybenie zo strany

súdneho exekútora, ktoré spočíva v tom, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 2216/2010
zo dňa 16.4.2020 obsahuje nesprávne označenie iba oprávneného v 2. rade, nakoľko v procesnom
postavení oprávneného v 1. rade vystupuje Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Košice,
Festivalové námestie 1, Košice, IČO: 30807484 a v procesnom postavení oprávneného v 2. rade
vystupuje Slovenská konsolidačná, a.s, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005.

20. Exekučné konanie v tejto veci sa začalo pred 1. aprílom 2017 a je vedené podľa predpisov účinných
do 31.3.2017 (§ 243h EP), preto postup jeho ukončenia upravuje ZoUNEK (§ 233a EP). Súdny exekútor
vydal podľa ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie uplynutím rozhodnej doby, pri jeho
vydaní však nepostupoval v súlade so zákonom. Súdny exekútor bol podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK

povinný v upovedomení označiť a následne upovedomenie doručiť oprávnenému v 1. a 2. rade. V
tejto veci však súdny exekútor v upovedomení za oprávneného označil iba oprávneného v 2. rade.
Vzhľadom na uvedené, súd námietkam oprávneného v 2. rade vyhovel, a upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zo dňa 16.4.2020 pod č. EX 2216/2010 vydané súdnym exekútorom v rozpore so
zákonom, zrušil.

21. Súd vydal uznesenie pod menom zákonného sudcu bez toho, aby najskôr o námietkach rozhodoval
poverený vyšší súdny úradník. Tento postup je plne v súlade s najnovšou rozhodovacou činnosťou
Ústavného súdu Slovenskej republiky, a to I. ÚS 502/2019,príp. PL. ÚS 10/2019-11, ktorá uvádza, že „že
iba to, že v danej veci rozhodol sudca, a nie vyšší súdny úradník, nemôže samo osebe spôsobiť zásah

do ústavných práv sťažovateľa, pretože dvojinštančnosť nie je všeobecnou zásadou civilného konania.“Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).