Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621200449
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621200449.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav J u r i č k o, v právnej veci mal. detí: K. S.,
J.. XX.X.XXXX, O. S., J.. XX.XX.XXXX a F. S., J.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka F. S., J..
X.XX.XXXX, bytom N., Ľ.. K. XX, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou VIŠŇOVSKÁ, s.r.o., so
sídlom Spišská Nová Ves, Radničné námestie 279/44, IČO: 51 284 731 a otec K. S., J.. XX.X.XXXX,

bytom O. XXX, právne zastúpený JUDr. Romanom Škerlíkom, so sídlom Spišská Nová Ves, Letná 61,
IČO: 42 109 264, v konaní o zmenu úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom mal. K. S.,
J.. XX.X.XXXX, mal. O. S., J.. XX.XX.XXXX a mal. F. S., J.. XX.X.XXXX v tomto znení:

Mení sa rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX

a to tak, že mal. deti K. S., J.. XX.X.XXXX, mal. O. S. J.. XX.XX.XXXX a mal. F. S., J.. XX.X.XXXX
sa zverujú do osobnej starostlivosti matky. Obidvaja rodičia budú mal. deti zastupovať a spravovať ich
majetok v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. K. výživným vo výške 160,- eur, na mal. O. výživným vo

výške 140,- eur mesačne a na mal. F. výživným vo výške 100,- eur mesačne počnúc od 1.2.2021, ktoré
výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Dlžné výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX v sume 2.480,- eur sa otec zaväzuje uhrádzať
v 50,- eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod následkami straty výhody splátok v
prípade neuhradenia, čo i len jednej z nich.

Styk otca s mal. K., mal. O. a mal. F. súd n e u p r a v u j e.

II. Súd zamieta protinávrh otca na zmenu úpravu styku otca s maloletými deťmi S.: K., O. a F. zo
dňa 12.05.2021.

III. Súd ukladá matke F. S., J.. XX.XX.XXXX a otcovi K. S., J.. XX.XX.XXXX povinnosť podrobiť
sa odbornému poradenstvu na referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, 052 01 Spišská Nová Ves v rozsahu minimálne 10
hodín, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, za účelom zlepšenia, respektíve obnovenia vzájomnej
komunikácie medzi rodičmi a ich deťmi.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového

poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.