Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 13, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/31/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201054
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321201054.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa/manžela/otca: V.. V. C., T.. XX.XX.XXXX, U. H.
I. XX, G., zastúpeného JUDr. Luciou Danišovičovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Drieňová 1/D,
proti manželke/matke: N. C., M.. Š., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, G., zastúpenej advokátskou
kanceláriouAKZAHRADNIK&Spol.,s.r.o.,sosídlomvBratislave,Štefanovičova12,onávrhunarozvod
manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom: 1 Q. C., T..

XX.XX.XXXX a 2/ W. C., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, G., zastúpeným opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom
Krátka 1, Senec, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd vracia navrhovateľovi V.. V. C., T.. XX.XX.XXX3, trvale bytom I. XX, G. súdny poplatok z návrhu na
začatie konania vo výške 33,- eur, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., so sídlom Partizánska cesta

9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 39P/31/2021 konanie o rozvod manželstva a
úpravu pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

2/ Navrhovateľ doručil súdu dňa 10.05.2021 späťvzatie návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a navrhol, aby súd konanie zastavil a rozhodol o
vrátení zaplateného súdneho poplatku.

3/ Manželka, ktorej bol návrh na začatie konania doručený dňa 10.05.2021, doručila súdu dňa
12.05.2021 podanie, v ktorom uviedla, že bola oboznámená so skutočnosťou, že navrhovateľ vzal návrh

na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom späť a
požiadal,abysúdkonaniezastavilazároveňvyslovila,žesospäťvzatímnávrhusúhlasíatakakomanžel
navrhuje, aby súd konanie zastavil.

4/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5/ Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.6/ Podľa § 95 ods. 1 a 2 C.m.p., ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý
manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na
rozvod manželstva nebol doručený.

7/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí návrhu na rozvod manželstva
a konanie so súhlasom manželky navrhovateľa zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p.

8/ Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

9/ Určujúcim okamihom na vrátenie poplatku je prvé pojednávanie, za ktoré sa v zmysle § 11 ods. 3 vety
prvej zákona považuje iba také pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci, t.j. došlo ku konaniu
vo veci samej, aspoň k prednesom účastníkov vo veci samej. Vo veci bolo nariadené pojednávanie
nadeň 25.05.2021. Pretože súd v danej veci konanie zastavil pred prvým pojednávaním, rozhodol

o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 33,- eur ako je uvedené vo výroku
rozhodnutia v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením.

10/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., keďže Civilný mimosporový poriadok
neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a) am)C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).