Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Petra Lacková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 11P/90/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721201608
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5721201608.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ružomberok sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: N. W.,
nar. XX.XX.XXXX, M. W., nar. XX.XX.XXXX a Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, deti rodičov: matka V. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. B. XX/XX, T. a otec M. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž.B. XX/XX, T. o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadne úpravy práv a povinností k mal.
deťom v nasledovnom znení:
Maloletá N. W., nar. XX.XX.XXXX, maloletý M. W., nar. XX.XX.XXXX a maloletý Q. W., nar. XX.XX.XXXX
sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti otca.
Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej N. výživným vo výške 33,-eur mesačne vždy do
každého 25. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletej, počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého M.a výživným vo výške 33,-eur mesačne,
vždy do každého 25. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletého dieťaťa, počnúc od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého Q.a výživným vo výške 33,-eur mesačne,
vždy do každého 25. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletého dieťaťa, počnúc od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.
Stretávanie matky s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e .
II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 12P/143/2008-28, zo
dňa 19.01.2009 vo vzťahu k maloletej N.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a./ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú
odvolania.Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, na Okresnom súde Ružomberok písomne, v potrebnom počte vyhotovení.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) -
a)ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Po vyhlásení rozsudku sa matka, otec, ako aj kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie proti
všetkým výrokovým častiam rozsudku.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.