Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 10, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 40C/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219206685
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karol Fiľ
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219206685.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: L. - V. Q., a.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom v M., U.
R. 4, proti žalovanému v 1. rade: N. R., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom v Z., H. 1, žalovanému
v 2. rade: X. L. V., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom v Z., E. X a žalovanému v 3. rade: S. N., nar.
XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom v Z., F. N., o zaplatenie 1.752,91 eur s príslušenstvom takto

rozhodol :

Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice II č. k. 40C/45/2019-93 zo dňa 28.04.2021 v časti
označenia žalobcu tak, že správne má byť uvedené:

„L. - V. poisťovňa, a.s., E.: XX XXX XXX, so sídlom v M., U. rad X."

Odôvodnenie :

1. Tunajší súd rozsudkom č. k. 40C/45/2019-93 zo dňa 28.04.2021 žalovaným v 1. - 3. rade uložil
povinnosť, aby spoločne a nerozdielne zaplatili žalobcovi sumu 1.752,91 eur. Zároveň rozhodol o nároku
na náhradu trov konania tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.
2. Dňa 07.06.2021 doručil žalobca súdu žiadosť o opravu záhlavia uvedeného rozsudku v časti
označenia žalobcu z nesprávneho L. - V. V. a.s. na správne L. - V., a.s.
3. Podľa ust. § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP") súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd
vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ktorej sa dopustil pri písomnom vyhotovení
rozsudku tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie :

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. f/ CSP).
V zmysle ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

r o z h o d o l :