Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/991/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309221021
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Veronika Pravdová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2309221021.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 811 02 Bratislava, v zast. Remedium Legal, s.r.o., IČO:
53 255 739, so sídlom Pajštúnska 5, 811 02 Bratislava, proti povinnému: V. L., D.. T., M.. XX.XX.XXXX,
Q. C. XX, A., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 233,20 Eur s prísl. a trov exekúcie o určení, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Galanta č. 5202 062854* zo dňa 10.12.2009 bol súdny exekútor JUDr.
Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava poverený podľa ustanovenia §
45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný
poriadok) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Galanta
sp. zn. 21Rob/294/2009 zo dňa 12.03.2009. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
18.12.2009.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, tento zákon

upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie) a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcie sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinný ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

6. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúciu súdnemu exekútorovi, ak § 4
neustanovuje inak; na zmenu súdneho exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 5 ods. 3 veta druhá zákona č. 233/2019 Z. z, ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku
dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do
180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov,

ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

9. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa ustanovenia § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., súd mu aj bez návrhu

uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v
určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa
končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. Primárnym zákonným predpokladom na zastavenie starej exekúcie je uplynutie rozhodnej doby

5 rokov podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., ktorá plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. V danom prípade by rozhodná
doba začala plynúť dňa 18.12.2009, pričom ku dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., t.j. ku dňu
01.01.2020, rozhodná doba preukázateľne uplynula. Predmetnú exekúciu nie je možné subsumovať
ani pod absolútne výnimky nezastavenia starej exekúcie obsiahnuté v ustanovení § 2 ods. 2 zákona č.

233/2019 Z. z., pričom nejde ani o prípad predĺženia rozhodnej doby starej exekúcie v zmysle § 4 ods.
2 zákona č. 233/2019 Z. z.

11. Súd doručil súdnemu exekútorovi výzvu s poukazom na ustanovenie § 2 ods. 2 písm. f) zákona
č. 233/2019 Z.z. o preskúmanie, či v predmetnej exekúcií nebol dosiahnutý výťažok vo výške aspoň

15,- Eur v posledných 18 mesiacoch predo dňom keď sa má stará exekúcia zastaviť podľa zákona č.
233/2019 Z.z., nakoľko zo spisového materiálu súdu vyplýva, že sa jedná o starú exekúciu, kde uplynula
rozhodná doba v zmysle ustanovenia § 3 uvedeného zákona (poverenie doručené dňa 18.12.2009). V
prípade, že nedošlo k dosiahnutiu výťažku vo výške aspoň 15,- Eur, súd exekútora žiadal o postup v
zmysle ustanovenia § 5 zákona č. 233/2019 Z.z. Súdny exekútor na výzvu súdu reagoval predložením

oznámenia oprávneného, že v predmetnom exekučnom konaní bol dosiahnutý výťažok dňa 02.12.2019
vo výške 20,- Eur. Súd následne oznámil súdnemu exekútorovi, že takéto plnenie za dosiahnutý výťažok
považovať nemožno. Súdny exekútor napriek uvedenému dodnes nepostupoval v súlade s ustanovením
§ 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z.

12. Pokiaľ ide o ozrejmenie pojmu "dosiahnutý výťažok", súd v tejto súvislosti poukazuje na ustanovenia
§ 46 ods. 4 v spojení s § 63 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len "Exekučný poriadok") v znení účinnom do 31.03.2017. Je potrebné oddeľovať
pojmy pohľadávka uhradená v priebehu exekúcie a pohľadávka vymožená súdnym exekútorom počas
exekúcie, tzv. dosiahnutý výťažok. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení Exekučného poriadku

jednoznačne vyplýva, že výťažkom je len plnenie, ktoré bolo poskytnuté súdnemu exekútorovi na
základe jeho úkonov bezprostredne smerujúcich k vymoženiu plnenia, teda to, čo súdny exekútor
vymohol svojou činnosťou podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 v
príslušnej exekúcii. Z daného je nesporné že dosiahnutým výťažkom je iba to, čo by podliehalo pravidlám
rozdeľovania v zmysle ustanovenia § 46 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Z

vyššie uvedeného je zrejmé, že plnenia, ktoré boli poskytnuté povinným alebo tretími osobami, ktoré za
zaplatenie dlhu zodpovedajú (napr. ručiteľ, záložný dlžník,...), mimo exekučného konania (napr. priamo
oprávnenému), prípadne plnenia neidentifikované, nemožno považovať za dosiahnutý výťažok v zmysle
ustanovenia § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z., a preto nie je možné sa stotožniť s tvrdenímsúdneho exekútora, že aj plnenie poukázané priamo oprávnenému sa považuje za dosiahnutý výťažok
v exekúcii.

13. Na základe uvedeného má súd za to, že nakoľko predmetná exekúcia ku dňu nadobudnutia
účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z., trvá viac ako 5 rokov, teda ku dňu 1.1.2020 uplynula rozhodná doba
špecifikovaná v ustanovení § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., plynúca odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. (poverenie bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 18.12.2009) a v exekúcií v posledných 18 mesiacoch predo dňom,

keď sa má stará exekúcia zastaviť zo zákona, nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- Eur,
je exekúcia ex lege zastavená (§ 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z.). Vzhľadom na to súd postupoval v
zmysle § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

14. Nakoľko súdny exekútor v lehote do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona, t.j. v
lehote do 29.06.2020, nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd v zmysle

ustanovenia § 8 ods. 2 veta zákona č. 233/2019 Z. z. sám určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. Keďže súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote
do 29.06.2020, nemá ani nárok na náhradu paušálnych trov (§ 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.
z. o ukončení niektorých exekučných konaní).

16. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Súd zároveň dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta druhá zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní, sa právoplatnosťou tohto rozhodnutia exekučné konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom

sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ho podal.