Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38CbR/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116210138
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3116210138.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti EFFE.BI.TRANS s.r.o. so sídlom
Zámostie 180, 017 01 Považská Bystrica, IČO 36 612 499 zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Trenčín v odd. Sro vo vložke č. 24888/R, za účasti spoločníka W. F., nar. X.X.XXXX, bytom H. I.
8, V. /Mo/ XXXXX, F., bez návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť EFFE.BI.TRANS s.r.o. so sídlom Zámostie 180, 017 01 Považská Bystrica, IČO

36 612 499 zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v odd. Sro vo vložke č. 24888/R,
sa z r u š u j e bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na podnet Sociálnej poisťovne tunajší súd zistil, že spoločnosť EFFE.BI.TRANS s.r.o. so sídlom

Zámostie 180, 017 01 Považská Bystrica, IČO 36 612 499 spĺňa zákonné dôvody na jej zrušenie súdom
podľa § 68 ods. 6 písm. f/ Obch. zák, nakoľko spoločnosť nemá v zbierke listín uložené účtovné závierky
za najmenej dve po sebe nasledujúce účtovné obdobia.

2. Vzhľadom na zistené skutočnosti, teda že spoločnosť nemá v zbierke listín a v registri účtovných
závierok uložené účtovné závierky od roku 2010 doposiaľ, súd uznesením č.k. 38CbR/107/2016-7 zo

dňa 14.11.2016 začal konanie o zrušenie spoločnosti pre naplnenie dôvodov podľa § 68 ods. 6 písm.
f/ Obch. zák. a zároveň určil spoločnosti lehotu 15 dní na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť
zrušená súdom.

3. Súdom bolo zistené, že spoločnosť ani v priebehu tohto konania a teda ani ku dňu rozhodnutia
súdu neuložila do zbierky listín žiadne riadne individuálne účtovné závierky za najmenej dve po sebe

nasledujúce účtovné obdobia.

4. Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Trenčín, lustráciou
katasterportálu, Okresný dopravný inšpektorát, Colný úrad v Trenčíne ako aj dopytom na viacerých
exekútorov.

5. Dopytom na Daňový a Colný úrad, a lustráciou katasterportálu sa nepodarilo zistiť žiaden majetok
spoločnosti.

6. Okresný dopravný inšpektorát súdu oznámil, že spoločnosť má evidované vozidlá 1/AUDI A6 -
osobné, 2/Schwarzmuller SPA 4x náves nákladný, 3/Volvo - ťahač návesu a 4/ Daf XF - ťahač návesu,
ktorých je vlastníkom. V konaní sa nepodarilo ani dopytom na viacerých súdnych exekútorov zistiť, kde

sa uvedené vozidlá nachádzajú, aký je ich stav, či sú predajné a či vôbec fyzicky existujú.7. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obch. zák. súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila
povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia.

8. Podľa § 68 ods. 7 Obch. zák. ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné.

9. Podľa § 68 ods. 9 Obch. zák. ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť
podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže opak. Na
základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej

spoločnosti z obchodného registra.

10. Podľa § 68 ods. 10 Obch. zák. súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku
9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie;
rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od

zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

11. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v obchodnom registri dospel
k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa

§ 68 ods. 6 písm. f) Obch. zák. Spoločnosť nemá v zbierke listín uložené riadne individuálne účtovné
závierky za najmenej dve po sebe nasledujúce účtovné obdobia ( a to od roku 2010 do 2018).

12.V rámci šetrenia majetku spoločnosti bolo zistené, že spoločnosť je vlastníkom vyššie uvedených
motorových vozidiel, pričom súdu sa nepodarilo zistiť, kde sa tieto v skutočnosti vôbec nachádzajú, či

vôbec ešte reálne existujú príp. v akom sú stave, či sú pojazdné a teda predajné. Vzhľadom k tomu,
že jediným zisteným majetkom spoločnosti sú motorové vozidlá na neznámom mieste, ktoré síce sú
evidované na príslušnom dopravnom inšpektoráte, ale sa nepodarilo zistiť, či tieto aj reálne v súčasnosti
stále existujú, príp. ich stav a hodnota, a taktiež s poukazom na fikciu nemajetnosti spoločnosti uvedenú
v § 68 ods. 9 Obch. zák, je súd toho názoru, že spoločnosť nemá majetok, ktorý by postačoval na úhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Preto súd rozhodol o zrušení spoločnosti
bez likvidácie.

13. Súd v súlade s § 68 ods. 10 Obch. zák. zverejnil oznam o začatí konania o zrušenie predmetnej
spoločnosti v Obchodnom vestníku dňa 17.3.2017. Z vyššie uvedených dôvodov a po uplynutí 6

mesačnej lehoty od zverejnenia oznamu o predmetnom konaní v Obchodnom vestníku súd rozhodol o
zrušení spoločnosti. V konaní neboli preukázané podmienky na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, preto
súd rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania, keďže CMP v príslušných ustanoveniach o konaniach v niektorých veciach
právnických osôb neustanovuje o náhrade trov konania inak ako v § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čohosa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci,

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 62 CMP, § 365 ods. 1 CSP).