Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/222/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118221571
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118221571.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Š. C. H. W., D. I. X, XXX XX W. - P. Č.
X. P., právne zast: AENEA Legal s.r.o., Jozefská 3, 811 06 Bratislava- Staré Mesto, identifikačné číslo:
35951125, proti povinnému: T. Ď., XX.XX.XXXX, E. U. XXX, XXX XX E. U., o vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 1371,18 eura s prísl., o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Margita Rojčeková,

so sídlom exekútorského úradu: A. Kmeťa 11, 010 01 Žilina, pod sp. zn. 141EX 80/2018, podľa § 61l
ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Oprávnený m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie vo výške 53,88 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.02.2018, domáhal od
povinného vymoženia sumy 1371,18 eura s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Námestovo č.k. 4Ro/351/2014-23 zo dňa
19.01.2015, právoplatný a vykonateľný dňa 11.02.2015.

2. Dňa 15.02.2018 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.

Margitu Rojčekovu, so sídlo exekútorského úradu: A. Kmeťa 11, 010 01 Žilina, vydaním poverenia
pod sp. zn. 60Ek/222/2018 s európskym spisovým identifikačným číslom: ECLI:SK:OSBB:2017:
6118221571.1, ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou 141EX 80/2018.
3. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 08.03.2018
domáhal zastavenia exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Margitou Rojčekovou.

4. Súdny exekútor doručil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením právneho
zástupcu oprávneného zo dňa 15.03.2018. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej
lehote (upovedomenie o začatí exekúcie si prebral 27.02.2017).

5. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že mu právny zástupca oprávneného AENEA
Legal s.r.o. na základe telefonického rozhovoru doporučila súdnemu exekútrovi zavolať a napísať,

pretože uvedenú situáciu ešte prešetria. Povinný ako dôkaz priložil k svojmu návrhu na zastavenie
exekúcie Rozsudok Okresného súdu Námestovo sp.zn.: 2C/178/2015 zo dňa 26.07.2017.
6. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom svojho právneho zástupcu.
Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, že so zastavením
exekúcie nesúhlasí. Oprávnený poukazuje na skutočnosť, že povinná žiadala zastaviť exekúciu, z
dôvodu, že exekúcia nie je oprávnená. Oprávnený uvádza, že ide o dve samostatné konania a exekučný

titul na základe ktorého prebieha predmetná exekúcia bol vydaný dňa 19.01.2015 a právoplatnosť
a vykonateľnosť nadobudol dňa 11.02.2015. Nakoľko povinná uvedenú sumu neuhradila oprávnenýpristúpilkpodaniunávrhunavykonanieexekúcie.Oprávnenýtrvánavykonaníexekúcievzmyslenávrhu
na vykonanie exekúcie a v súvislosti s vyjadrením k zastaveniu exekúcie si uplatňuje trovy právneho
zastúpenia vo výške 53,88 eura s DPH.

7. K návrhu na zastavenie exekúcie sa v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku aj súdny exekútor
nevyjadril.
8. Podľa § 61k ods. 1písm. a) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.
9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
13. podľa § 61e Exekučného poriadku, po začatí exekúcie sa neprihliadne na jednostranné započítanie

vzájomnej pohľadávky povinného voči oprávnenému, ibaže je priznaná exekučným titulom, na podklade
ktorého by povinný mohol viesť exekúciu.
14. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom znení a zistil, že je nedôvodný. V danom prípade zákon presne vymenúva dôvody, kedy
je možné zastavenie exekúcie súdom. Návrh podaný povinným sa neopiera o tvrdenia, ktoré by

zakladali čo i len jeden z dôvodov zastavenia exekúcie. Povinný teda nepreukázal, že po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo ktoré bránia
jeho vymáhateľnosti a neboli zistené ani iné dôvody, pre ktoré by mala byť exekúcia zastavená a
takisto nebol zrušený exekučný titul na podklade, ktorého je exekúcia vedená. Exekučné konanie je
vedenénazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu,ktorýnebolzrušený,anizmenený.

Exekúcia je vedená na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz
Okresného súdu Námestovo č.k. 4Ro/351/2014-23 zo dňa 19.01.2015. Rozsudok Okresného súdu
Námestovo sp.zn.: 2C/178/2015 zo dňa 26.07.2017, ktorý povinný súdu spolu s návrhom na vykonanie
exekúcie súdu predložil s predmetnou exekúciou nemá súvislosť. Predmetný Rozsudok poukazuje iba
na skutočnosť, že voči povinnému je na Okresnom súde Námestovo vedené ďalšie samostatné konanie,

ktoré bolo skončené dohodou účastníkov konania a uzavretím súdneho zmieru. Súd po preštudovaní
spisového materiálu posúdil návrh povinného ako nedôvodný.
15. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
16. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
každý z týchto úkonov právnej služby ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu

zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.
17. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky , ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a

hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.
18. Podľa § 18 ods. 3 Vyhlášky , ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.19. Oprávnený si vo svojom vyjadrení k návrhu na zastavenie exekúcie uplatnil nárok na náhradu trov
exekučného konania vo výške 53,88 eura s DPH. Pri vyčíslení trov právneho zastúpenia vychádzal z
tarifnej hodnoty veci vo výške 1371,18 eura.

20. Súd priznal oprávnenému nárok na náhradu účelne vynaložených trov v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie v súlade s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku vo výške 53,88 eura
(odmenavovýškejedenejpolovicezákladnejsadzbytarifnejodmenyvovýške35,69eur+režijnýpaušál
(za rok 2018) vo výške 9,21 eur + 20% DPH).
21.Súdpoprávoplatnostitohtouzneseniavydádodatokkpovereniuvzmysle§199dods.1Exekučného

poriadku.
22. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61 l ods. 3 Exekučného poriadku
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.