Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Jozef Jaselský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120202171
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120202171.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: R. H., Q.. XX.XX.XXXX, U. D. XX, XXX XX R., právne
zastúpeného: JUDr. Michal Feciľak, advokát, Jesenná 8, 080 05 Prešov, proti žalovanej: J. J., Q..
XX.XX.XXXX, U. Y. XXX, XXX XX R., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 14.2.2020 domáhal voči žalovanej zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k parc. EKN č. XXXX/X - orná pôda o výmere 1125 m2, EKN
č. XXXX/XX - orná pôda o výmere 5032 m2, EKN č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 16 m2, EKN č.
XXXX/XXX - orná pôda o výmere 94 m2, zapísaných na LV č. XXXXX, X..Ú.. R..

2. Žalobca podaní zo dňa 15.6.2020 požiadal o odročenie pojednávania z dôvodu črtajúcej sa možnosti
vyporiadať predmetné podielové spoluvlastníctvom so žalobkyňou dohodou.

3. Žalobca podaním zo dňa 16.9.2021 vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
Zároveň navrhol nepriznať stranám konania náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), Žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním vo veci súd
konanie v celom rozsahu zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu mimosúdnej dohody medzi stranami, a na
skutočnosť, že žalovaná nenamietala návrh žalobcu na nepriznanie trov konania stranám, súd rozhodol

o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

12. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnom skončení veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.