Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Jaselský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/8/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120202171
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120202171.5
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: R. H., Q.. XX.XX.XXXX, U. D. XX, XXX XX R., právne
zastúpeného: JUDr. Michal Feciľak, advokát, Jesenná 8, 080 05 Prešov, proti žalovanej: J. J., Q..
XX.XX.XXXX, U. Y. XXX, XXX XX R., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 14.2.2020 domáhal voči žalovanej zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k parc. EKN č. XXXX/X - orná pôda o výmere 1125 m2, EKN
č. XXXX/XX - orná pôda o výmere 5032 m2, EKN č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 16 m2, EKN č.
XXXX/XXX - orná pôda o výmere 94 m2, zapísaných na LV č. XXXXX, X..Ú.. R..
2. Žalobca podaní zo dňa 15.6.2020 požiadal o odročenie pojednávania z dôvodu črtajúcej sa možnosti
vyporiadať predmetné podielové spoluvlastníctvom so žalobkyňou dohodou.
3. Žalobca podaním zo dňa 16.9.2021 vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
Zároveň navrhol nepriznať stranám konania náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), Žalobca môže vziať žalobu
späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.
7. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním vo veci súd
konanie v celom rozsahu zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.
10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu mimosúdnej dohody medzi stranami, a na
skutočnosť, že žalovaná nenamietala návrh žalobcu na nepriznanie trov konania stranám, súd rozhodol
o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
12. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnom skončení veci.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.