Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Andrejčáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pc/43/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219208374
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219208374.5
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci manželov: B. D., I.. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. J. XX, Q. D. J. M., V..
XX.XX.XXXX, P. J. XX, Q., v konaní o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
V r a c i a B. D., V.. XX.XX.XXXX, súdny poplatok vo výške 66,-Eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, ktorý
poplatok vráti v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manželka (navrhovateľka) návrhom doručeným súdu dňa 17.09.2019 žiadala, aby súd rozviedol jej
manželstvo uzavreté dňa 18.10.2008 s J. M..
2. Súd samostatným uznesením rozhodol o zastavení konania v zmysle ust.§ 98 ods. 2 Civilného
mimosporového konania (CMP), nakoľko konanie bolo na návrh manželov prerušené a ani jeden z nich
súdu nepodal v lehote 3 mesiacov návrh na pokračovanie v konaní a to ani v lehote jedného roka. O
trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP.
3. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd týmto rozhodnutím v súlade s ust. § 14 ods. 1, 2, 3 a 4 zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom od 01.07.2017.
4. Podľa ust. § 14 ods. 1, 2, 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom od
01.07.2017, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). (2) V konaní podľa tohto
zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne
potrebné na zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (4) V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
5. Výrok o vrátení súdneho poplatku vychádza z ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení.
6. Podľa ust. § 11 ods. 3 zák. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánuverejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci
alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
7. Podľa ust. § 11 ods. 4 zák. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
8. V súlade s ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
9. V súlade s týmito ustanoveniami zákona, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v
celej výške 66,-Eur, nakoľko predmetom konania je rozvod manželstva a k zastaveniu návrhu došlo
pred prvým pojednávaním. Vzhľadom k uvedenému bude navrhovateľke - manželke súdny poplatok
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. ako prevádzkovateľovi systému, ktorej súd doručí opis
právoplatného uznesenia za účelom realizácie.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.