Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Friday, July 30, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520205148
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7520205148.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Evou Dosedla v právnej veci žalobcu : KOMES PLUS,
s.r.o., IČO: 31 720 595, so sídlom SNP 6, 044 42 Rozhanovce, zast.: JUDr. František Kočka, advokát
so sídlom Timonova 13, 040 01 Košice, IČO: 30 665 981, proti žalovanému: RiD s.r.o., IČO: 36 831 964,
so sídlom Vajkovce 300, 044 43 Vajkovce, zast.: JUDr. Dušan Antol, advokát so sídlom Krivá 23, 040
01 Košice, IČO: 31 962 238, v konaní o zaplatenie 23.715,55 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie o zaplatenie istiny vo výške 4.956,69 eur a v časti zmluvnej pokuty vo výške 0,05% denne
zo sumy 606.- eur od 13.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 312.- eur od 13.10.2020 do zaplatenia, zo
sumy 606.- eur od 23.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 312.- eur od 23.10.2020 do zaplatenia, zo sumy
2.301,43 eur od 30.10.2020 do zaplatenia a v časti úrokov z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
606.- eur od 13.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 312.- eur od 13.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 606.-
eur od 23.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 312.- eur od 23.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 2.301,43 eur

od 31.10.2020 do zaplatenia zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 18.758,86 eur, zmluvnú pokutu vo výške 0,05% denne
zo sumy 4.512.- eur od 16.4.2020 do zaplatenia, zo sumy 2.301,43 eur od 6.5.2020 do 29.10.2020,
zo sumy 4.512.- eur od 16.5.2020 do zaplatenia, zo sumy 606.- eur od 20.5.2020 do 12.10.2020, zo

sumy 312.- eur od 16.5.2020 do 22.10.2020, zo sumy 1.596,55 eur od 3.6.2020 do zaplatenia, zo
sumy 4.512.- eur od 16.6.2020 do zaplatenia, zo sumy 606.- eur od 16.6.2020 do 22.10.2020, zo sumy
312.- eur od 16.6.2020 do 12.10.2020, zo sumy 1.876,18 eur od 25.6.2020 do zaplatenia, zo sumy
1.750,13 eur od 31.7.2020 do zaplatenia, zo sumy 819,26 eur od 19.8.2020 do 18.11.2020, úrok z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.512.- eur od 16.4.2020 do zaplatenia, zo sumy 2.301,43 eur
od 6.5.2020 do 29.10.2020, zo sumy 4.512.- eur od 16.5.2020 do zaplatenia, zo sumy 606.- eur od

20.5.2020 do 12.10.2020, zo sumy 312.- eur od 16.5.2020 do 22.10.2020, zo sumy 1.596,55 eur od
3.6.2020 do zaplatenia, zo sumy 4.512.- eur od 16.6.2020 do zaplatenia, zo sumy 606.- eur od 16.6.2020
do 22.10.2020, zo sumy 312.- eur od 16.6.2020 do 12.10.2020, zo sumy 1.876,18 eur od 25.6.2020
do zaplatenia, zo sumy 1.750,13 eur od 31.7.2020 do zaplatenia, zo sumy 819,26 eur od 19.8.2020 do
18.112020, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 290,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

IV. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy tohto konania v celom rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.08.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
23.715,55 eur s príslušenstvom. V žalobe uviedol, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu
dvoch nájomných zmlúv a to prvej zmluvy zo dňa 26.06.2018 a druhej zmluvy zo dňa 23.08.2019, ktoré

platili v znení dodatkov k prvej zmluve uzavretých dňa 28.06.2019 a 30.08.2019 a k obom zmluvám
dodatkuzodňa31.12.2019.Predmetomuvedenýchnájomnýchzmlúvbolo,žežalobcaako prenajímateľprenechal žalovanému ako nájomcovi priestory v nehnuteľnostiach bližšie špecifikovaných v uvedených
zmluvách, ktoré žalovaný ako nájomca užíval. Žalovaný si svoje splatné záväzky vyúčtované faktúrami
špecifikovanými v žalobnom návrhu a preukázanými v prílohách k nemu nesplnil napriek upomienkam

žalobcu, na ktoré žalovaný nereagoval.

2. Na prejednanie veci súd nariadil dňa 30.07.2021 pojednávanie, na ktoré riadne a včas predvolal
právneho zástupcu žalobcu a žalovaného. Právnemu zástupcovi žalovaného bolo vykázané predvolanie
na pojednávanie dňa 1.07.2021, o čom svedčí doručenka na č. l. 147 spisu, avšak na pojednávanie

sa nedostavil bez ospravedlnenia, ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania. V
predvolaní na pojednávanie bol upozornený na možnosť vydania rozsudku pre zmeškanie v zmysle
ust. § 274 Civilného sporového poriadku, zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), v prípade, ak sa
nedostaví na pojednávanie a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlní a to na
návrh druhej strany.

3. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie,
nakoľko podľa neho boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie.

4. Podľa ustanovenia § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh
žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 277 ods. 2 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

7. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o

rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

8. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa ustanovenia § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

10. Podľa ustanovenia § 145 ods.2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

11. Podaním žalobcu doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.11.2020 (č.l. 49 - 52 spisu) tento uviedol, že

žalovaný realizoval čiastočné plnenia spolu v sume 4.137,43 eur na účet žalobcu (č.l. 54 - 56 spisu) a
platby označil variabilným symbolom totožným s číslom príslušných faktúr. Preto zobral žalobca žalobu
v časti istiny v sume 4.137,43 eur späť a navrhol súdu v tejto časti konanie zastaviť. Podaním žalobcu
doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.01.2021 (č.l. 125 - 131 spisu) tento uviedol, že žalovaný realizoval
ďalšie čiastočné plnenie v sume 819,26 eur na účet žalobcu (č.l. 123 spisu) a platbu opäť označil

variabilným symbolom totožným s číslom príslušnej faktúry. Preto zobral žalobca žalobu v časti istiny v
sume 819,26 eur späť a navrhol súdu v tejto časti konanie zastaviť. K uvedeným čiastočným plneniam
zo strany žalovaného došlo po podaní žaloby, po podaní odporu a následného vyjadrenia žalovaného.

12. Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom požadovaných podmienok pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie žalovaného v zmysle ust. § 274 CSP ku dňu 30.07.2020, súd žalobe žalobcu vyhovel a
žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 18.758,86 eur s príslušenstvom titulom nájomných zmlúv,
tak ako to vyplýva z výroku II. tohto rozsudku.13. Pokiaľ ide o čiastočne späťvzatie žaloby čo do sumy 4.956,69 eur s príslušenstvom v tejto časti súd
v súlade s ustanovením § 145 ods.2 C.s.p. konanie zastavil, rešpektujúc vôľu žalobcu, ktorý sám ako

dominus litis je oprávnený disponovať svojou žalobou.

14. Podľa ust. § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo

alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

15. Keďže konanie vo veci bolo čiastočne zastavené na základe čiastočného späťvzatia žalobcu,
súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 1.352,50 eur.
Po späťvzatí časti návrhu činí súdny poplatok sumu 1.055,50 eur. Rozdiel medzi zaplateným súdnym
poplatkom a poplatkom, ktorý mal žalobca zaplatiť po späťvzatí činí sumu 297 eur, z tejto sumy sa odráta

6,70 eur z tejto sumy, a preto sa žalobcovi vracia suma 290,30 eur. Súdny poplatok takto bude vrátený
po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s..

16. Podľa ust. § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,

že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

17. Podľa ust. § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

18. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

19. V danom prípade žaloba bola dôvodne podaná a žalovaný zavinil vznik trov konania, súd preto
zaviazal žalovaného na ich náhradu, nakoľko svojím správaním po podaní žaloby zapríčinil jej čiastočné
späťvzatie. Taktiež pokiaľ sa týka istiny 18.758,86 eur, v tejto časti mal žalobca v konaní plný úspech,
súd preto žalovaného zaviazal aj na náhradu týchto trov. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
po právoplatnosti tohto rozsudku osobitným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP).

Podľa § 277 ods. 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok).