Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 28, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520205148
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7520205148.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: KOMES PLUS, s.r.o., IČO: 31 720 595, so sídlom
SNP 6, 044 42 Rozhanovce, zast.: JUDr. František Kočka, advokát so sídlom Timonova 13, 040 01
Košice, IČO: 30 665 981, proti žalovanému: RiD s.r.o., IČO: 36 831 964, so sídlom Vajkovce 300, 044
43 Vajkovce, zast.: JUDr. Dušan Antol, advokát so sídlom Krivá 23, 040 01 Košice, IČO: 31 962 238, v
konaní o zaplatenie 23.715,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovitrovykonania pozostávajúcezozaplatenéhosúdnehopoplatkuv
sume 1.055,50 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 2.981,11 eur na účet právneho zástupcu
žalobcu - JUDr. František Kočka, advokát so sídlom Timonova 13, 040 01 Košice, IČO: 30 665 981, to
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.08.2020 žiadal zaviazať žalovaného na

zaplatenie sumy 23.715,55 eur s príslušenstvom.

2. Podaním žalobcu doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.11.2020 (č.l. 49 - 52 spisu) tento uviedol, že
žalovaný realizoval čiastočné plnenia spolu v sume 4.137,43 eur na účet žalobcu (č.l. 54 - 56 spisu) a
platby označil variabilným symbolom totožným s číslom príslušných faktúr. Preto zobral žalobca žalobu
v časti istiny v sume 4.137,43 eur späť a navrhol súdu v tejto časti konanie zastaviť. Podaním žalobcu

doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.01.2021 (č.l. 125 - 131 spisu) tento uviedol, že žalovaný realizoval
ďalšie čiastočné plnenie v sume 819,26 eur na účet žalobcu (č.l. 123 spisu) a platbu opäť označil
variabilným symbolom totožným s číslom príslušnej faktúry. Preto zobral žalobca žalobu v časti istiny v
sume 819,26 eur späť a navrhol súdu v tejto časti konanie zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie časti
zaplateného súdneho poplatku.

3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie sp.zn.: 10Cb/36/2020-153 zo dňa 30.07.2021 a to
tak, že konanie o zaplatenie istiny vo výške 4.956,69 eur a v časti zmluvnej pokuty vo výške 0,05% denne
zo sumy 606.- eur od 13.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 312.- eur od 13.10.2020 do zaplatenia, zo
sumy 606.- eur od 23.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 312.- eur od 23.10.2020 do zaplatenia, zo sumy
2.301,43 eur od 30.10.2020 do zaplatenia a v časti úrokov z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
606.- eur od 13.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 312.- eur od 13.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 606.-

eur od 23.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 312.- eur od 23.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 2.301,43 eur
od 31.10.2020 do zaplatenia zastavil ( výrok I.). Žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi istinu 18.758,86
eur, zmluvnú pokutu vo výške 0,05% denne zo sumy 4.512.- eur od 16.4.2020 do zaplatenia, zo sumy
2.301,43 eur od 6.5.2020 do 29.10.2020, zo sumy 4.512.- eur od 16.5.2020 do zaplatenia, zo sumy 606.-
eur od 20.5.2020 do 12.10.2020, zo sumy 312.- eur od 16.5.2020 do 22.10.2020, zo sumy 1.596,55
eur od 3.6.2020 do zaplatenia, zo sumy 4.512.- eur od 16.6.2020 do zaplatenia, zo sumy 606.- eur

od 16.6.2020 do 22.10.2020, zo sumy 312.- eur od 16.6.2020 do 12.10.2020, zo sumy 1.876,18 eur
od 25.6.2020 do zaplatenia, zo sumy 1.750,13 eur od 31.7.2020 do zaplatenia, zo sumy 819,26 eurod 19.8.2020 do 18.11.2020, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.512.- eur od 16.4.2020
do zaplatenia, zo sumy 2.301,43 eur od 6.5.2020 do 29.10.2020, zo sumy 4.512.- eur od 16.5.2020
do zaplatenia, zo sumy 606.- eur od 20.5.2020 do 12.10.2020, zo sumy 312.- eur od 16.5.2020 do

22.10.2020, zo sumy 1.596,55 eur od 3.6.2020 do zaplatenia, zo sumy 4.512.- eur od 16.6.2020
do zaplatenia, zo sumy 606.- eur od 16.6.2020 do 22.10.2020, zo sumy 312.- eur od 16.6.2020 do
12.10.2020, zo sumy 1.876,18 eur od 25.6.2020 do zaplatenia, zo sumy 1.750,13 eur od 31.7.2020 do
zaplatenia, zo sumy 819,26 eur od 19.8.2020 do 18.112020, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku ( výrok II.). Vrátil žalobcovi súdny poplatok v sume 290,30 eur prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s. ( výrok III.) a žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi trovy tohto konania v celom rozsahu
100% ( výrok IV.).

4. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 09.09.2021.

5. Právny zástupca žalobcu si trovy konania vyčíslil v podaní zo dňa 28.09.2021, v ktorom žiadal priznať

odmenu za zaplatený súdny poplatok v sume 1.062,20 Eur a za trovy právneho zastúpenia a to za 6
úkonov spolu s režijným paušálom a DPH celkovo v sume 2.981,11 Eur
6.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP tak,
že priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu trov konania potrebných na účelné
uplatňovanie a bránenie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal. Účelne vynaložené trovy
konania žalobcu sú zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu a trovy právneho zastúpenia.

10. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

12. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

13. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

14. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu.

15. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo

žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

16. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.17. Nový súdny poplatok bol po čiastočných späťvzatiach vo výške 1.055,50 eur nie vo výške 1.062,50
eur nakoľko pôvodný súdny poplatok bol zaplatený vo výške 1.352,50 eur. Po späťvzatí častí návrhu
činí súdny poplatok sumu 1.055,50 eur. Rozdiel medzi zaplateným súdnym poplatkom a poplatkom,

ktorý mal žalobca zaplatiť po späťvzatí činí sumu 297 eur, z tejto sumy sa odráta suma 6,70 eur, a
preto sa žalobcovi vrátila suma 290,30 eur. Právny zástupca žalobcu mal pri výpočte súdneho poplatku
vychádzať z výpočtu 1.352,50 Eur - 297 eur čo je suma 1.055,50 eur.

18. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

19. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu v sume 2.484,26 eur.
Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa § 13a ods.
1 písm. a),c), d) Vyhlášky, a to za 6 úkonov právnej pomoci:
I. Prevzatie a príprava zastúpenia
II. Predžalobná výzva zo dňa 17.07.200

III. Podanie žaloby
IV. Vyjadrenie- čiastočné späťvzatie zo dňa 10.11.2020
V. Vyjadrenie- čiastočné späťvzatie zo dňa 19.01.2021
VI. Účasť na pojednávaní

ktoré boli vykonané v roku 2020, a 2021 z istiny sumy 23.715,55 eur, ktorá za 6 úkonov činila sumu
2.420,04 eur (6 x 403,34 eur). Okrem odmeny za úkony právnej služby v sume 2.420,04 eur, priznal
právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že za 4 úkony právnej služby vykonané
v roku 2020 sumu 42,48 eur ( 4x 10,62 eur) a za 2 úkony právnej služby vykonané v roku 2021 sumu
21,74 eur ( 2x 10,87 eur). Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 2.484,26 eur.

20. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

21. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

22. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za 6 úkony právnej služby + náhrada
režijného paušálu spolu v sume 2.484,26 eur + DPH v sume 496,85 eur, spolu celkom 2.981,11 eur.

23. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu
trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume 1.055,50 eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume 2.981,11 eur.24. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

25. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).