Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 30, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 29K/12/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113213561
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3113213561.16

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu C. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. XX, XXX XX N. (predtým trvale bytom U. XXXX/XX, XXX XX R. nad R., podnikajúci
pod obchodným menom C. D. - E. s miestom podnikania U. XXXX/XX, XXX XX R. nad R., B. XX XXX
XXX), uznaného za malý, ktorého správcom je JUDr. Otto Markech so sídlom kancelárie Švermova 23,
911 01 Trenčín, značka správcu S1427, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, XXX XX N. sa zrušuje po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 29K/12/2013-131 zo dňa 17.07.2013, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 24.07.2013 bol na majetok úpadcu vyhlásený

konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Otto Markech so sídlom kancelárie Švermova 23,
911 01 Trenčín (predtým Kpt. Nálepku 336, 916 24 Horná Streda), značka správcu S1427. Uznesením
Okresného súdu Trenčín č.k. 29K/12/2013-364 zo dňa 22.07.2016, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 29.07.2016 súd uznal konkurz za malý.

2. Dňa 09.06.2021 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku, doplnený dňa 24.09.2021. Správca v návrhu okrem iného uviedol, že návrh konečného
rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty ako aj návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
boli uverejnené v Obchodnom vestníku OV č. 25/2021 zo dňa 28.02.2021. Rozvrh pre nezabezpečených
veriteľov ako aj rozvrh z oddelenej podstaty boli schválené príslušnými osobami v stanovených lehotách.
Správca zaslal všetky pohľadávky veriteľom v zmysle konečného rozvrhu resp. rozvrhu z oddelenej
podstaty a uhradil súdny poplatok, ktorý zároveň vyplýva zo schváleného konečného rozvrhu výťažku

zo všeobecnej a oddelenej podstaty. Vzhľadom k tomu, že končený rozvrh výťažku bol splnený, správca
navrhol, aby konajúci súd v súlade s § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. vydal nasledujúce uznesenie: Súd
zrušuje konkurz vyhlásený na majetok dlžníka C. D. - E., U. XXXX/XX, XXX XX R. nad R., B.: XX XXX
XXX. Spolu s návrhom správca okrem iného predložil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty, listinu ktorou bol schválený návrh rozvrhu výťažku príslušným orgánom - zástupcom veriteľov
zo dňa 05.03.2021, návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, listinu ktorou bol schválený

návrh rozvrhu výťažku zabezpečeným veriteľom zo dňa 09.03.2021, oznámenia veriteľov o číslach účtov
a potvrdenia o úhrade veriteľom - splnenie konečného rozvrhu výťažku.

3. Podľa § 206f ods. 1 zákona. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia
podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.4. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 31.05.2013 (t.j.
týmto dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 377/2016
Z.z., na konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do

28.02.2017.

5. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na
návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

7.Podľa§105zák.č.7/2005Z.z.nazákladevýpisuzozoznamupohľadávokmožnopozrušeníkonkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

8. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,

zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
zabezpečených a nezabezpečených veriteľov.

9. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

1. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 29K/12/2013-131 zo dňa 17.07.2013, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 24.07.2013 bol na majetok úpadcu vyhlásený

konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Otto Markech so sídlom kancelárie Švermova 23,
911 01 Trenčín (predtým Kpt. Nálepku 336, 916 24 Horná Streda), značka správcu S1427. Uznesením
Okresného súdu Trenčín č.k. 29K/12/2013-364 zo dňa 22.07.2016, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 29.07.2016 súd uznal konkurz za malý.

2. Dňa 09.06.2021 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, doplnený dňa 24.09.2021. Správca v návrhu okrem iného uviedol, že návrh konečného
rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty ako aj návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
boli uverejnené v Obchodnom vestníku OV č. 25/2021 zo dňa 28.02.2021. Rozvrh pre nezabezpečených
veriteľov ako aj rozvrh z oddelenej podstaty boli schválené príslušnými osobami v stanovených lehotách.

Správca zaslal všetky pohľadávky veriteľom v zmysle konečného rozvrhu resp. rozvrhu z oddelenej
podstaty a uhradil súdny poplatok, ktorý zároveň vyplýva zo schváleného konečného rozvrhu výťažku
zo všeobecnej a oddelenej podstaty. Vzhľadom k tomu, že končený rozvrh výťažku bol splnený, správca
navrhol, aby konajúci súd v súlade s § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. vydal nasledujúce uznesenie:
Súd zrušuje konkurz vyhlásený na majetok dlžníka Jozef Petrek - STAVEX, Novomeského 1322/14, 957

04 Bánovce nad Bebravou, IČO: 34 479 881. Spolu s návrhom správca okrem iného predložil návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, listinu ktorou bol schválený návrh rozvrhu výťažku
príslušným orgánom - zástupcom veriteľov zo dňa 05.03.2021, návrh konečného rozvrhu výťažku z
oddelenej podstaty, listinu ktorou bol schválený návrh rozvrhu výťažku zabezpečeným veriteľom zo dňa
09.03.2021, oznámenia veriteľov o číslach účtov a potvrdenia o úhrade veriteľom - splnenie konečného

rozvrhu výťažku.

3. Podľa § 206f ods. 1 zákona. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia
podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.4. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 31.05.2013 (t.j.
týmto dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 377/2016
Z.z., na konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do

28.02.2017.

5. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na
návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

7.Podľa§105zák.č.7/2005Z.z.nazákladevýpisuzozoznamupohľadávokmožnopozrušeníkonkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

8. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,

zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
zabezpečených a nezabezpečených veriteľov.

9. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po
splnení konečného rozvrhu výťažku.
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).
(§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.