Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 29, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/163/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115215363
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7115215363.13

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: OCEAN TOUR s.r.o., T.J. Moussona 1, Michalovce 071 01, IČO:
36 576 450, zast. JUDr. Martinom Kostrejom, advokátom, Cyrila a Metoda 3, Michalovce 071 01, proti
žalovanému: Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, Košice 042 91, IČO: 44 483 767, o určenie
neexistencie záväzku žalobcu proti žalovanému takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd určil, že záväzok žalobcu voči žalovanému
spočívajúci v nároku žalovaného na zaplatenie finančného vysporiadania za dodávku a distribúciu
elektriny do odberného miesta č. 442246, EIC kód: 24ZVS00000251104 pre Hotel Mousson na ul.

T.J. Moussona 1 v Michalovciach za fakturačné obdobie od 1.1.2013-16.7.2013, ktorý bol vyúčtovaný
faktúrou č.7200144018 zo dňa 14.4.2014 splatnou dňa 28.4.2014 vo výške 26.855,88 eur, neexistuje.

2. Uznesením zo dňa 6.4.2017 sp.zn. 27Cb/163/2015-231 bolo konanie o vzájomnom návrhu zo dňa
23.12.2016 vylúčené na samostatné konanie.

3. Za konania, po pojednávaní vzal žalobca späť žalobu v celom rozsahu a konanie navrhol zastaviť
z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu vyporiadaniu, bola uzatvorená Dohoda o
urovnaní dňa 19.8.2021.

4. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby písomne zo dňa 25.8.2021.

5. Späťvzatie žaloby došlo súdu 25.8.2021.

6. Žalobca môže vziať žalobu späť. (ust. § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej
len CSP)

7. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (ust. § 145 ods.1 CSP)

8. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. (ust. § 145 ods. 2 CSP)

9. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. (ust. § 145 ods. 3 CSP)10. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (ust. § 146 ods. 1 CSP)

11. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu. (ust. § 146 ods. 2 CSP)

12. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

13. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, t.j. ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

14. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou
súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na

oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu
musel zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

15. V danom prípade ale žalobca poukázal na čl.2 bod 2.3. Dohody o urovnaní, t.j. že strany sporu sa
dohodli, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (ust. § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(ust. § 365 ods. 1 CSP).