Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 19, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/84/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121203927
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121203927.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽilina,vkonanípredsudcomJUDr.BranislavomLečkom,PhD.,vprávnejvecinavrhovateľa

- manžela Ing. W. W., rod. W., nar. XX. 6. XXXX, trvalé bydlisko T. C., W. č. XXX, občana Slovenskej
republiky, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Jana Košová, so sídlom v Žiline, Ul. J.
Milca č. 11, IČO: 51058472 a manželky V.. D. W., rod. K., nar. 1. 6. XXXX, trvalé bydlisko T. C., W. č. XXX,
prechodné bydlisko V., Ul. V. M. č. 7, občianky B. republiky, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletému B. W., nar. XX. 5. XXXX, maloletej N. W., nar. XX. 4. XXXX a
maloletému Q. W., nar. 6. 4. XXXX, všetky maloleté deti trvalé bydlisko T. C., W. č. XXX, maloletý Q.
W., nar. 6. 4. XXXX prechodné bydlisko V., Ul. V. M. č. 7, občanom Slovenskej republiky, zastúpených

kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode manželstva,
na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 20. 9. 2021, takto

r o z h o d o l :

I. M a n ž e l s t v o účastníkov konania: navrhovateľa - manžela Ing. W. W., rod. W., nar. XX. 6. XXXX
a manželky V.. D. W., rod. K., nar. 1. 6. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX. XX. XXXX v D., zapísané
v knihe manželstiev V. úradu mesta D., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XXX, sa

r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletých detí:
Súd maloletého B. W., nar. XX. 5. XXXX a maloletú N. W., nar. XX. 4. XXXX,

z v e r u j e,na čas po rozvode manželstva,
do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak,

že maloleté deti budú v osobnej starostlivosti matky vždy od 1. dňa v kalendárnom mesiaci od 8.00 hod.
do 14. dňa v kalendárnom mesiaci do 8.00 hod.
a
v osobnej starostlivosti otca vždy od 14. dňa v kalendárnom mesiaci od 8.00 hod. do 1. dňa v
kalendárnom mesiaci do 8.00 hod.
Preberajúci rodič si maloleté deti prevezme vždy v mieste bydliska odovzdávajúceho rodiča.
III. Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov o maloleté deti súd výživné rodičov pre

maloletého B. W. a maloletú N. W., n e u r č u j e.

IV. Súd maloletého Q. W., nar. 6. 4. XXXX,

z v e r u j e,

na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky V.. D. W..V. Otec J.. W. W. sa z a v ä z u j eprispievať na výživu maloletého Q. W. sumou 200 EUR
mesačne, vždy do 18. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

VI. Každý z rodičov bude maloleté deti zastupovať v bežných veciach a spravovať ich majetok.

VII. Trvalým bydliskom maloletých detí je trvalé bydlisko otca.

VIII. Poberateľom prídavku na maloleté deti bude matka.

IX. Daňový bonus si bude uplatňovať otec.

X. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 20. 4. 2021, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina
dňa 5. 5. 2021 domáhal, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželkou dňa XX. XX. XXXX
v D., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu mesta D., zväzok XX, ročník XXXX, strana

XX, poradové číslo XXX.

2. Otec navrhol maloleté deti zveriť do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov a zaviazal sa
prispievať počas trvania striedavej osobnej starostlivosti na výživu maloletého Q. W. sumou 70 EUR
mesačne

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.