Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 23, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/57/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519201252
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1519201252.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. E. J., nar. XX.XX.XXXX,
dieťa rodičov: matky - C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt R.i XXX/XX, XXX XX D., zastúpená: S..
Barbora Ficeková, advokát s. r. o., so sídlom Žilinská 14, Bratislava, IČO: 47 239 182, a otca - N. J.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt R. W. XXX, XXX XX H., na návrh starej matky - S. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. W. XXX, XXX XX H., a starého otca - N. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. W. XXX, XXX XX

H., obidvaja zastúpení JUDr. Jánom Čipkom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Partizánska
197, 981 01 Hnúšťa, o úpravu styku maloletého dieťaťa s blízkymi osobami, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomzodňa15.03.2019,tunajšiemusúdudoručeným18.03.2019sastarírodičiadomáhaliúpravy
ich styk s maloletou Q. E. J., nar. XX.XX.XXXX.

2. Svojím podaním zo dňa 26.08.2021, doručeným toho istého dňa, vzali navrhovatelia svoj návrh v
celom rozsahu späť.

3. Matka maloletej doručila prostredníctvom právnej zástupkyne dňa 14.09.2021 svoj súhlas so
späťvzatím návrhu starých rodičov a zastavením konania.

4. Dňa 08.09.2021 bolo otcovi doručené späťvzatie návrhu starých rodičov spolu s výzvou zo dňa
02.09.2021navyjadreniesakspäťvzatiu,spoučením,ževprípadeaksadostanovenejlehotynevyjadrí,
súd bude mať za to, že so späťvzatím otec súhlasí a voči zastaveniu konania nemá námietky. Otec

do rozhodnutia súdu na výzvu nereagoval. Kolíznemu opatrovníkovi bolo späťvzatie doručené dňa
03.09.2021 s rovnakou výzvou ako otcovi maloletej, no ani ten sa v stanovenej lehote nevyjadril.

5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.8. Nakoľko otec ani kolízny opatrovník v súdom stanovenej lehote neuviedli žiadny dôvod, pre ktorý
nesúhlasia so späťvzatím návrhu starých rodičov, pričom matka vyjadrila svoj súhlas so späťvzatím a
zároveň súd nezistil s ohľadom na obsah spisu žiadny dôvod, pre ktorý je potrebné v konaní pokračovať,

v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a konanie vo veci zastavil.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania,

v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, trojmo alebo ústne do
zápisnice v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.