Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 2, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217201124
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4217201124.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: T. T., nar. X.X.XXXX, T. ul. XXXX/XX, X. o
vymoženie XXX,XX eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Oľge Rehákovej trovy exekúcie vo
výške 48,17 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 13.2.2017 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Oľgu Rehákovú (EX 7/17). Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/353/2018 zo dňa
17.10.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Nakoľko uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/353/2018 zo dňa 17.10.2018 došlo k
vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka
podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom
prípade je daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. v
znení účinnom do 31.3.2017 (EP) exekúciu zastavil.

4.Podľa§200ods.5EPvzneníúčinnomdo31.3.2017aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 3 EP v znení účinnom do 31.3.2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného

odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.7. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil podľa ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„Vyhláška“ ) nasledovne :

Náhrada hotových výdavkov počítaná podľa § 22 Vyhlášky .............60,00 eur
Odmena exekútora v minimálnej výške...............................................33,19 eur
20 % DPH ............................................................................................18,64 eur
Dokopy trovy exekúcie ........................................................................111,83 eur

8. Súd preskúmal vyčíslené trovy exekúcie a exekučný spis EX 7/17 a dospel k záveru že paušálnu
odmenu si súdny exekútor uplatnil správne. Náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi z
požadovaných 60,- eur uznal iba v sume 6,95 eur, a to za doručenie exekučného spisu v hodnote
2,40 eur , za doručenie žiadosti o udelenie poverenia v sume 1,45 eur , (pri výške poštovného pritom

vychádzal z cenníka Slovenskej pošty za rok 2016) a za výzvu na vyhlásenie o majetku 2x1,55 eur.
Vynaloženie ostatných nákladov titulom hotových výdavkov zo strany súdneho exekútora z exekučného
spisu nevyplývalo.
Keďžejesúdnyexekútorplatiteľomdanezpridanejhodnotyzvyšujesajehoodmenaanáhradahotových
výdavkov o daň z pridanej hodnoty, čo súd pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie zohľadnil.

10. Súd v súlade s vyhláškou č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.3.2017 priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume 48,17 eur, ktorá pozostáva: 1/ z paušálnej odmeny vo výške 33,19
eur podľa § 14 ods.1 cit. vyhlášky, 2/ z náhrady hotových výdavkov titulom poštovného spolu vo výške
6,95 eur podľa § 22 ods.1 cit. vyhl. a 3/ z 20% náhrady DPH zo sumy 40,14 eur, t.j. vo výške 8,03 eur

v súlade s § 196 veta druhá EP a na ich náhradu zaviazal oprávneného v súlade s ust. § 203 ods.3 EP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.