Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 22, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Er/222/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117206027
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6117206027.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.
s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti povinnému: Q. E., N.. XX. XX. XXXX,
C. A. R. XXX/X, XXX XX B. Ľ., na vymoženie pohľadávky vo výške 892,65 Eur s príslušenstvom, spolu
s trovami exekúcie, o podnete exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok povinného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania neplatí trovy exekúcie

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 16. 03. 2017 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Bohumila

Kubáta, so sídlom exekútorského úradu Šafárikovo nám. 4, 81102 Bratislava (ďalej len „exekútor“), o
udeleniepoverenianavykonanieexekúcie(ďalejlen„žiadosťexekútora“)vovecivymoženiapohľadávky
oprávneného Prima banka Slovensko, a. s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951 (ďalej
len „oprávnený“), proti povinnému: Q. E., N.. XX. XX. XXXX, C. A. R. XXX/X, XXX XX B. Ľ. (ďalej len
„povinný“), vo výške 892,65 Eur s príslušenstvom, spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie
zo dňa 23.02.2017 a priloženým exekučným titulom, a to Zmenkovým Platobným rozkazom Okresného

súdu Žilina, č. k. 19Zm/49/2011-14, zo dňa 19.08.2011, vykonateľným v dňoch 04.10.2011 a 15.10.2011
(ďalej len „exekučný titul“).

2) Uznesením Okresného súdu Banská Bystria, č. k. 11Er/222/2017-20, zo dňa 25.04.2018, došlo ku
zamietnutiu žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (ďalej len „uznesenie o zamietnutí
žiadosti“). Na základe podaného odvolania oprávneného, doručeného na súd dňa 14.05.2018,

uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 41CoE/206/2018-48, zo dňa 16.08.2018,
právoplatným dňa 22.10.2018, došlo ku zrušeniu uznesenia o zamietnutí žiadosti a vrátenia veci na
ďalšie konanie.

3) Dňa 18.06.2019 bolo na súd doručené podanie exekútora, v ktorom poukázal na vyhlásenie konkurzu
na majetok povinného uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 4Odk/759/2018, zo

dňa 20.08.2018. V súvislosti s vyhláseným konkurzom exekútor navrhol, aby súd exekúciu zastavil. K
nároku na náhradu trov exekúcie exekútor uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

4) Súd z údajov Obchodného vestníka zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, pod sp.
zn. 4OdK/759/2018, zo dňa 20.08.2018, uverejneného v Obchodnom vestníku dňa 30.08.2018, pod č.
167/2018, bol okrem iných právnych skutočností výrokom č. I na majetok povinného vyhlásený konkurz

a výrokom č. V súd zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze (§ 166aZKR) s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b ZKR) a nedotknutých pohľadávok (§
166c ZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

5) Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií (ďalej len „ZoKaR“)
vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

6) Podľa § 167f ods. 2 ZoKaR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7) Podľa § 166 ods. 1 ZoKaR Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a. pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom

s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b. pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,

c. zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d. pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e. pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

f. pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g. peňažný trest podľa Trestného zákona,
h. nepeňažná pohľadávka.

8) Podľa dôvodovej správy k zákonu č. 377/2016 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z.z. o

konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov „Upravuje sa účinok vyhlásenia
konkurzu na prebiehajúce exekučné konania a obdobné vykonávacie konania (daňové exekučné
konanie). Takéto konania nemožno začať a ani ich viesť pre pohľadávku, ktorá predstavuje "starý dlh"
dlžníka.Prebiehajúceexekučnékonanietrebazastaviťavkonaní,ktorémázačaťpovyhláseníkonkurzu
zamietne návrh na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Z dôvodu jednoznačnosti sa výslovne

uvádza, že exekučné záložné práva zanikajú (nejde o zabezpečovacie práva pre účely konkurzu, ale
len pre potreby exekúciu a inde ako v exekúcii ani nemôžu byť vykonané). Ak by sa zistilo, že tu nie sú
predpoklady pre vedenie konkurzu, zo zákona sa na zastavenie konania neprihliada.“

9) Súd prieskumom exekučného titulu a súdneho spisového materiálu zistil, že pohľadávka vymáhaná v

súčasnom exekučnom konaní druhovo nespadá do skupiny nedotknutých pohľadávok podľa citovaného
ustanovenia § 166 ods. 1 ZoKaR, na ktorú by sa účinky vyhlásenia konkurzu nevzťahovali. S poukazom
na skutočnosť, že na povinného majetok bol vyhlásený konkurz nie je ďalej prípustné, aby bola voči
nemu ďalej vedená exekúcia. Súd preto rozhodol tak, že exekúciu voči povinnému zastavil.

10) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11) Súd rozhodol, že trovy exekúcie nebude platiť (nahrádzať) žiadny z účastníkov exekučného konania,
pretože exekútor sám výslovne uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydaného súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á sťažnosť, ktorú je možné
podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.
Včasným podaním sťažnosti oprávnenou osobou nenadobúda uznesenie právoplatnosť. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného

sporového poriadku), musí uvádzať proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sťažovateľ domáha. Rozsah v akom sa sťažnosťou uznesenie
napáda však môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť môže
obsahovať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

V Banskej Bystrici, dňa 23. 09. 2021